融资错误？

因为用于判断 [Bausparvertrag] 是否达到分配条件的标准并不固定。原则上，人们通过存款/利息获得“积分”，当积分达到一定数值时，[Bausparvertrag] 就达到分配条件（除了最低储蓄金额等标准外）。但这个特定的积分数是可变的，每年都会重新计算（我认为这与 [Bausparkasse] 的总体资金流动有关）。因此，在签订合同时只能大致估算达到分配条件所需的大致存款金额等。如果拥有一个 [Bausparvertrag]，应当始终准确关注这些数值，以便在必要时（如果有可能的话）进行专项存款，加快积分增长。

因为决定建房储蓄合同可分配的标准不是固定的。基本上，存款/利息会获得“积分”，达到一定积分时建房储蓄合同就可以分配了（还有像最低储蓄额这样的标准）。但是这个特定的积分是可变的，每年都会重新计算（我认为这与建房储蓄银行的整体资金流动有关）。因此，在签订合同时，只能大致估算在哪些存款金额等条件下能够及时达到分配条件。 如果你有建房储蓄合同，应该时刻关注这些数值，这样万一需要的话，可以进行额外存款（如果你能做到的话），以加快积分增长速度。

哦，我之前不知道这个。我以为提款日期是固定的。
银行昨天的贷款提议当然没提这事儿……
幸好我们还是更倾向于固定纯等额贷款。

因为决定住房储蓄合同分配资格的标准不是固定的。

据我所知，这是错误的。
积分（至少在Wüstenblau）是通过一个固定公式计算的。我相信计算时会考虑当年新存入的资金和账户总余额。达到预先定义的积分数时，合同就具备分配资格。分配时间点因此是可以计算出来的。
但如果住房储蓄银行的资金不足，比如说，处于储蓄期的储户太少，而处于贷款期的储户太多，那么在出款的顺序上，积分最高者优先。

没错，分数是固定的。但分配所需的分数量是可变的。

没错，点数是固定的。但用于分配所需的点数数量是可变的。

我也是这么认为的。当然，可能存在一个用于计算这些点数数量的固定内部公式，但实际的数量是无法影响的。顺便说一下，大多数建筑储蓄银行还有一条条款，即使达到分配资格，付款/分配也可能延迟最多6个月。

所以，作为结论，你们会认为不应该用[一个住房储蓄合同]来做房地产融资，对吗？