Rumpelkopf
2018-06-18 12:53:15
- #1
我也不建议采用只还利息的贷款，但带有平行储蓄建筑储蓄合同的等额本息贷款 可能 比全额还款方案更划算。它肯定更灵活，因为在遇到困难的情况下，贷款负担不会固定不变。
问题总是出在消费者的需求上，如果他想要100%的利率安全，并且不打算或无法计划特别还款，那么可以很好地将 全额还款方案 与 带平行储蓄建筑储蓄合同的等额本息贷款 进行比较。
如果不追求100%的利率安全和/或计划进行特别还款，那么比较会变得有些复杂。
但通常很难从远处一概而论哪种融资方案最好，更应该个别考虑，我也总是很难给出一概而论的建议，因为每个人对理想的房地产融资方式都有自己的设想。
但令我欣慰的是，出乎Zaba的意料，消费者能够得到所有方案的提供，然后根据自身情况决定哪种方案最合理。
问题总是出在消费者的需求上，如果他想要100%的利率安全，并且不打算或无法计划特别还款，那么可以很好地将 全额还款方案 与 带平行储蓄建筑储蓄合同的等额本息贷款 进行比较。
如果不追求100%的利率安全和/或计划进行特别还款，那么比较会变得有些复杂。
但通常很难从远处一概而论哪种融资方案最好，更应该个别考虑，我也总是很难给出一概而论的建议，因为每个人对理想的房地产融资方式都有自己的设想。
但令我欣慰的是，出乎Zaba的意料，消费者能够得到所有方案的提供，然后根据自身情况决定哪种方案最合理。