融资错误？

哦，我不知道这个。我以为付款日期是固定的。
银行家在昨天的贷款报价中当然什么也没说……
幸好我们还是更倾向于纯等额本息贷款。

是的，我们最初也没被告知这些。出于这些原因，我觉得建房储蓄计划太复杂，也太危险了。对我们来说，只有普通的等额本息贷款才是可行的。

是的，我们一开始也没有被告知这些原因。由于这些原因，我认为一种建筑储蓄模型既不透明又太危险。对我们来说，只有普通的等额本息贷款才合适。

遗憾的是，当地的Volksbank只提供固定利率10年的等额本息贷款，但我们无论如何都想要15到20年的计划保障。

是什么阻止你们去另一家银行或保险公司签约？
我们这里的地方储蓄银行也没什么不同。我的妻子从出生起就是那里的客户，我们想在那里融资，但如果他们不能提供你想要和寻找的东西，那也没办法。别的妈妈们也有漂亮的女儿。

没错，积分是固定的。但分配所需的积分数量是可变的。

我刚刚又查阅了Wüstenblau的AGBs。

我之前的表达有些不准确。
进行分配的前提是必须达到最低储蓄期限、最低储蓄金额（30/40/50%）和最低评分数。这一点我之前还有印象。
另外还有一个目标评分数，必须至少达到，才能在Bausparkasse的可用资金不足以满足所有人时，真正获得资金。只有达到这个条件，才会实际进行分配。

总体来说，不能说Bausparfinanzierung（建筑储蓄融资）不好，否则这种模式也不会几十年来持续运行。从财务角度看，这是一场对（大幅）利率上升的赌注。
由于长期利率固定期，现在在等额本金还款领域出现了针对Bausparverträgen（建筑储蓄合同）中（利率安全）设计的替代方案。此外，还有那些享有有吸引力存款利率的旧合同储户。这当然给Bausparkassen带来了一定难度。关键是要知道自己在融资中看重的是什么。

住房储蓄合同系统多年来确实运行良好。然而，这主要是在利率或多或少持续下降的情况下。执行权的行使概率因此是中等的。该系统设计是基于利率保持稳定的情形，在这种情况下它也能正常运作。BSK面临的问题是利率上升的情景。在这种情况下，所有想要行使选择权的人都会行动，导致流动性紧张，从而使分配和支付出现后期延迟。

所以不要误会，这个系统是好的，甚至有这个缓冲，但可能会产生一个需要承担的差距。

是什么阻止你们去另一家银行或保险公司签约？
我们这里的地方储蓄银行也没什么不同。我的妻子从出生起就是那里的客户，我们也想在那里融资，但如果他们不能提供你想要和寻找的东西，也没办法。别的妈妈也有漂亮的女儿

一点也没有，并不是说我们只专注于一家银行，天哪
提到的那家银行只是我们第一次进行咨询的地方。

接下来几天还会有其他银行，直到找到适合我们的。
也可能会向Interhyp咨询，他们确实值得推荐，不是吗？