融资错误？

如前所述：对于新建房屋可能不适用……我之前已经写过了。也肯定不适用于老旧豪宅。但对于一栋普通的二手独立住宅，和城市里一套普通的多人口公寓相比，肯定适用。而且我说的是大都市区（以我为例，威斯巴登，是德国最昂贵的城市之一）。

难道二手房的附加费用不会明显高于同等租赁公寓吗？！！我笑得都快从椅子上掉下来了……这个“拥有房产可以省钱”的谬论居然还在流传……*摇头*

拥有房产（无论新旧）是一种奢侈，成本几乎是租赁公寓的两倍。谁能证明相反，先说说看。

正如我所说：对于新建筑可能不适用……我之前已经写过了。
当然也不适用于那些豪华的老式别墅。但肯定适用于一栋普通的、较为朴素的现有独栋住宅，尤其是与城市中一套普通的多人口公寓相比。我说的是大都市区（以我所在的威斯巴登为例，它是德国最贵的城市之一）。

嗯——当我回想起我们还在特里尔地区寻找现有房产的时候（我只能勉强把那里称为大都市区——但它紧邻卢森堡），我想提出不同意见。

二手房价格（破旧的50年代至70年代房屋）——还没有算上翻修费用——有时甚至只比新房价（含土地）低一点点。也许低10%或最多20%。加上翻修费用后，差不多就等于买了新建筑。
当我们经过长时间寻找终于意识到这一点时，我们决定建造新房。

但这确实取决于居住区域。在哈尔登斯莱本、赫特施泰特、奎尔富特或松德豪森，你的情形可能确实适用（以上所提的小城镇居民请原谅我以它们的地名做例子）。

无论是新房还是二手房，拥有产权都是一种奢侈，价格几乎比租房贵一倍。要有人先证明相反的观点我再说。

确实做到了 —— 通过她的例子。

Hat doch gemacht - anhand ihres Beispiels .

她没有。我怎么能把一个“小”公寓和一个“大”房子相比呢。真是胡说。

她没有。我不能把一个“小”公寓和一个“大”房子相比。真是胡说八道..

如果她把一个大公寓和一个小房子相比，我会理解这种说法。

如果她把一套大公寓和一栋小房子比较，我会理解这个说法。

没错，尽管如此，这仍然是胡说……一栋房子总是比一个同等价值的公寓更贵。