बाउकिंडरगेल्ड - नए अनुदान दिशानिर्देश की व्याख्या

"नियम" तो थे ही नहीं।

जैसा कि मैंने पहले भी लिखा है:

बावेरियन Baukindergeld के संदर्भ में एक "निर्देशिका" है... यानी कानूनी तौर पर निर्धारित, जिसमें सब कुछ विस्तार से लिखा है कि क्या संभव है और क्या नहीं।

संघीय स्तर पर ऐसा कुछ नहीं है। वहां सहायता की पात्रता "KfW-निर्देशिका" से निर्धारित होती है।

यह सीमित करना कि 1st डिग्री रिश्तेदारों के बीच बिक्री अब अधिक फंडिंग योग्य नहीं है, वह पहले बस नहीं था।

इसलिए इसे केवल "स्पष्टीकरण" के रूप में इस निर्देशिका में जोड़ा गया है.... बस इतना ही।

मेरी राय में, यदि यह केवल एक स्पष्टीकरण था, तो यह पहले से ही लागू होना चाहिए था, न कि 17.05 से।

लेकिन शायद "विश्वास सुरक्षा" के कारण पुराने आवेदन अभी भी स्वीकार किए जा रहे हैं।

जैसा कि पहले कहा गया है, इसमें अभी भी नहीं लिखा है कि मध्यवर्ती खरीद निष्कासन का कारण बनेगी।

सख्ती से कहा जाए तो इसे भी आधार बनाया जा सकता है: "निर्देशिका में तो नहीं लिखा था"।

KfW इसे एक "नागरिक कानूनी छल" मानती है, जिसे वे 17.05 से पहले रिश्तेदारों के बीच बिक्री पर भी कर सकते थे।

मैं इसे रुडोल्फ के जैसा खराब नहीं मानता (मेरी इन्वेस्टमेंट भी इतनी ज्यादा नहीं थी)। हम वैसे भी उस संपत्ति को खरीद चुके होते और Baukindergeld, खासकर 5 बच्चों के लिए, एक अच्छा "उपहार" होता... लेकिन हमने इसे तय नहीं किया था।

मेरा मानना है कि शायद यही फर्क है। हम वैसे भी ऐसा करते। अगर रुडोल्फ ने भी पहले की सभी कार्रवाइयां "वैसे ही" की होतीं, तो उसे इतना गुस्सा नहीं आता। Baukindergeld भी सिर्फ एक "उपहार" होता। यदि ज़िनोबा पूरी तरह से Baukindergeld पाने के लिए किया गया था और संपत्ति अन्यथा कभी नहीं खरीदी गई, तो निश्चित रूप से इसमें संदेह रहेगा।

अब हमें वह नहीं मिलता.... हमें वैसे ही भुगतान करना होगा।

फिर भी हमने काफी बचत की है। माता-पिता ने यह संपत्ति "हमारे लिए" 9 साल पहले खरीदी थी और हम किराए से चुका रहे हैं। अब इसकी कीमत लगभग 2,00,000 यूरो बढ़ चुकी है।

अगर हम सच में अब ही बाहरी खरीदी करें और लगभग 4,00,000 यूरो खर्च करना पड़े, तो Baukindergeld 85,000 यूरो भी ज्यादा फर्क नहीं डाल पाएगा।

तो मैं अभी भी 1,00,000 चुकाता हूँ और ठीक है (जिससे Baukindergeld के मामले में सरकार ने जैसे घर चुका दिया होता).... यह बस "अच्छा" होता।

जैसा कि कहा है, "धोखाधड़ी" मैं हमेशा अलग समझता हूँ। यदि सहायता मिलती है, तो वह काले और सफेद में धोखाधड़ी नहीं है।

प्रश्न है कि KfW क्या और कैसे जांच करता है।

माता-पिता से खरीदना तो आसानी से साबित किया जा सकता है।

जैसे हमेशा होता है, जो "धोखा देते हैं" या असली में सहायता धोखा करके पाते हैं, वे इतनी चालाकी से करते हैं कि पकड़ में नहीं आते।

जैसे निवास स्थान पंजीकरण।

परिवर्तन KFW साइट पर घोषित किए गए थे।

खैर Groko टूट रही है, मुझे उम्मीद है कि BKG कब तक रहेगा।

तो, ग्रोको टूट रहा है, मैं उत्साहित हूं कि बीकेजी कब तक रहेगा

जब तक बर्तन खाली न हो जाए। हम 1.5 महीने में रिपोर्ट करेंगे

मुझे लगता है कि मैं शायद फर्क हूँ। वैसे भी हम इसे इसी तरह करते। यदि रुडोल्फ ने अब तक की क्रियाएँ भी "वैसे ही" की होतीं, तो उसे इतना नाराज नहीं होना पड़ता। क्या Baukindergeld भी केवल एक "सुविधा" होता। यदि निश्चित रूप से पूरा "Zinoba" केवल Baukindergeld पाने के लिए किया गया है और संपत्ति अन्यथा कभी नहीं खरीदी गई होती, तो इसमें निश्चित रूप से एक संदिग्ध पहलू होता।

यह ऐसा ही है। हम पहले 2021/22 में खरीदना चाहते थे। Baukindergeld के कारण हमने पहले खरीदने का फैसला किया। आप अपने मामले में 85000 यूरो को एक "अच्छी सुविधा" कहते हैं जो ज्यादा फर्क नहीं डालती, जैसे कि यहाँ कुछ सौ यूरो की बात हो रही हो... स्पष्ट है - 400,000 यूरो की नई खरीद की दृष्टि से लागत-लाभ गणना का कोई मतलब नहीं है जब केवल 100,000 यूरो ही चुकाने बाकी हों। लेकिन 85000 यूरो निश्चित रूप से कोई "अच्छी सुविधा" नहीं बल्कि बहुत सारा पैसा है।

यहाँ कुछ लोग "धोखा" या "संपत्ति निर्माण" की बात करते हैं। लेकिन यह पूरी तरह बकवास है। जो लोग माता-पिता से खरीदते हैं, वे दूसरे की तुलना में सस्ता संपत्ति प्राप्त करते हैं और अंत में उनके पास अधिक नकद संपदा होती है। लेकिन फर्क कहाँ है? अन्य लोग खरीदते या बनाते हैं और वही पैसा पाते हैं। अपने घर के लिए वे, जैसे हमारे मामले में, 48000 यूरो कम भुगतान करते हैं। एक घर जिसकी वास्तविक कीमत 398,000 यूरो होती, वह परिवार उसे केवल 350,000 यूरो में खरीद लेता। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि किससे खरीदा जाता है। यह हर मामले में एक उपहार है, जो अधिक पूंजी की ओर ले जाता है।

यहाँ केवल और केवल तर्कसंगतता की बात है। संघ सरकार अधिक आवास सृजित करने के लिए इस समर्थन को दे रही है, बढ़ती प्रवासन और आवास की कमी के कारण। लोगों को अपने घरों से बाहर निकलना और जगह बनानी चाहिए। जब माता-पिता से खरीदारी होती है, तो अधिक "आवास" नहीं बनता। यही एकमात्र फर्क है। खरीदारी की राशि से इसका कोई लेना-देना नहीं है, क्योंकि पैसा हर प्राप्तकर्ता को अधिक धनी बनाता है। चाहे उसके पास अधिक नकद संपदा हो या उसने अपनी नई संपत्ति के लिए 50,000 यूरो कम चुकाए हों।

जो मैं समझ नहीं पाता वह यह है कि फिर संपत्ति "खरीदने" को क्यों प्रोत्साहित किया जाता है। केवल नया निर्माण ही अधिक आवास बनाता है। यदि कोई "गैर-संबंधियों" से संपत्ति खरीदता है, तो उन्हें संपत्ति खाली करनी होती है और दूसरे घर या फ्लैट में जाना होता है। इससे भी कोई नया आवास नहीं बनता।

पूरा मामला यूनियन की एक वोटरों को दिया गया तोहफा था। आर्थिक तर्क की तलाश वहाँ करने की जरूरत नहीं है।