एक वेंटिलेशन सिस्टम ताजा, बिना इस्तेमाल की गई, ऑक्सीजन-समृद्ध हवा को घर में लाने के लिए होता है।
... हीट रिकवरी के साथ और खुशी से नमी रिकवरी के साथ भी। आपके बाकी के हिस्से में मेरी राय में सेब और नाशपाती की तुलना की गई है (नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के माध्यम से वेंटिलेशन बनाम बिल्कुल वेंटिलेशन न करना?) एक बहुत ही असाधारण उदाहरण (-20 °C) के आधार पर; मेरी राय में, यह बहुत ज्यादा सार्थक नहीं है, हालांकि मैं आपके कई अन्य योगदानों की सराहना करता हूँ।
हाँ, हवा एक खराब ताप चालक है।
सूक्ष्मता-धारक मोड: यहाँ वास्तव में ताप
क्षमता के बारे में बात हो रही थी, न कि ताप संचालन के बारे में। उनके बाकी गणना पर मैं टिप्पणी नहीं करना चाहता, मैंने उसे समझा नहीं (हो सकता है सही हो, लेकिन जरूरी नहीं; क्या नमी को ध्यान में रखा गया था?)।
मेरे विचार इस प्रकार हैं:
- सूखापन के नजरिए से मुझे नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन अत्यधिक लगती है।
- क्या इसे कम करना सुधार नहीं लाएगा?
- लेकिन दिन में 2 बार हवा बदलना ज्यादा नहीं है। 2 बार खिड़की खोलना भी 2 बार हवा बदलना है, पर नमी ज्यादा बनी रहती है?!
- मुझे डर है कि मैनुअल वेंटिलेशन कम पड़ सकता है और समय की वजह से बीच में छोड़ दिया जाता है, नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन लेकिन इसके विपरीत ज्यादा लगता है, ऐसा कुछ होना चाहिए जो बीच वाला हो (केएफडब्ल्यू5 के लिए)
1. नमी रिकवरी या ह्यूमिडिफायर या वेंटिलेशन न करना (हीटिंग पीरियड के दौरान सूखी हवा का नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन की मौजूदगी से कोई लेना देना नहीं है, बल्कि केवल इस बात से है कि वेंटिलेशन होता है या नहीं)। संभवतः नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन को कम स्तर पर चलाना (अधिक नमी, अधिक CO2 स्तर)।
2. हाँ, नमी के मामले में, "अच्छी" हवा के संदर्भ में नहीं।
3. यह इस पर निर्भर करता है।
4. आप नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन को अपनी पसंद के स्तर पर चला सकते हैं। आमतौर पर नामित क्षमता उपयुक्त होती है, मानक इतने गलत नहीं हैं।
तो इंस्टॉलर ने हमें बताया था कि एक गर्म भाप वाली शावर के बाद खिड़की खोलनी चाहिए...
हम इसका पालन नहीं करते (खिड़की खोलने का नहीं, नहाने का नहीं), ऐसा लगता है कि हमारी नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ इसकी जरूरत नहीं है। अस्वीकरण: जो चाहे, कर सकता है और खिड़की खोल सकता है!