Construction d'un bungalow de 144 m² à Fichtenwalde (près de Potsdam)

Comme chez nous aussi. ;)

Elle est bonne ? Quelle expérience as-tu eue avec elle ?

Y a-t-il d'autres points pertinents ?

Le débit et la température ambiante cible

hm...je ne le ferais pas. Chez moi, le bloc cuisine et l’îlot de cuisine ont été exclus du chauffage au sol FB HZ, c’est-à-dire qu’aucune boucle n’a été posée à ces endroits.

Et pourquoi cela devrait-il être mieux ? Parce que votre entreprise l’a réalisé ainsi ?
Des meubles de cuisine « chauds » se battent contre la moisissure derrière les meubles de cuisine. Je saurais ce que je choisirais, ou plutôt quelle méthode semble plus fiable !

Et pourquoi cela serait-il mieux ? Parce que ton entreprise l'a mis en œuvre ainsi ?
Ce sont des « meubles de cuisine chauds » qui luttent contre la moisissure derrière les meubles de cuisine. Je saurais ce que je choisirais plutôt, c’est-à-dire quelle méthode semble plus sûre !

Parce qu’un canapé devant un radiateur mural, par exemple, c’est vraiment nul aussi.
C’est le même principe.
Je n’ai pas non plus intentionnellement mis de boucle sous mon îlot de cuisine et mon « L » de cuisine.
Avec 40-50 % d’humidité relative en hiver, il n’y a pas de déplacement notable du point de rosée pouvant entraîner de la moisissure. C’est impossible dans une construction neuve selon les normes actuelles d’isolation.

La perte d’efficacité est minimale, et avec une température de surface de 28° à une température ambiante de -15°, ce n’est pas non plus adapté pour réchauffer une assiette, mais pourquoi poser des boucles inutilement là.

Ce qui est beaucoup plus important, c’est la conception de la longueur uniforme des tuyaux vers le collecteur, idéalement maximum 80 m.
Quel type de chape vas-tu avoir ? ciment ou anhydrite ?
L’anhydrite, donc la chape liquide, a de meilleurs coefficients de conductivité thermique, mais présente d’autres désavantages.

Parce qu'un canapé devant un radiateur mural, par exemple, c'est vraiment nul.

Ah bon ! La théorie des pommes et des poires.
Alors tu n’as pas de chauffage sous ton lit de chambre non plus ? 10 placards de cuisine font moins de surface qu’un lit double... Le phénomène de moisissure derrière les placards de cuisine n’est pas rare. Et soyons honnêtes : quel plombier déduit les boucles de chauffage économisées ?

Ah ! La théorie des pommes et des poires.
Alors tu n’as pas de chauffage sous ton lit de chambre non plus ? 10 placards de cuisine représentent une surface inférieure à celle d’un lit double… Le phénomène de moisissure derrière les placards de cuisine n’est pas une rareté. Et soyons honnêtes : quel plombier déduit les boucles de chauffage économisées ?

Merci pour la comparaison. Sous le lit, j’ai effectivement des boucles de chauffage, je pense que c’est finalement une question de croyance.
Les 50 € pour 50 m de tuyau en moins et le surcroît de travail de planification seront un jeu à somme nulle.

Je voulais juste dire que c’est en principe égal :D
En termes d’efficacité, épargner la cuisine serait légèrement mieux.
Cela économise probablement 2,5-3 € par an ;)

Concernant la chambre à coucher : j’y mettrais un espacement plus important des boucles de chauffage. À moins que vous ne souhaitiez la même température que dans le salon.
Dans la salle de bain, il faut les poser un peu plus serrées, mais cela n’a qu’une influence minimale (0,5-1°).
Il est important que la zone de la douche bénéficie également d’un chauffage au sol.