Henrik0817123
18.05.2016 06:58:40
- #1
1) Ahora digo por décima vez que tengo un alquiler más obligaciones por más de 2.000 euros mensuales. Desde hace años y eso siempre ha sido planificado como un gasto. Estas dos sumas desaparecen ya que las obligaciones desaparecerán con el inicio de la casa. Por lo tanto, tengo esta suma total para mis costos totales de la casa. ¿Por qué debería calcular ahora una parte de mis gastos anteriores como medios disponibles y no la otra?
2) He calculado varias veces que tendré una cuota aproximadamente constante de 1.500 euros y que necesitaré un poco más de 30 años. No tomaré un esquema donde pague poco durante 15 años y luego mucho durante otros 15.
3) Siempre asumo, y por eso hace más interesante la parte donde una suma mayor es un préstamo privado con alta tasa de interés como parte de los componentes, y el resto con mejores condiciones, que en los primeros 10 años realizaré muchas amortizaciones extraordinarias proporcionalmente. Así o así, una cuota más larga se eliminaría al final.
Ya hay empleada del hogar y limpiacristales. Eso, por supuesto, será un poco más caro, pero también está incluido en los cálculos. ¿No sería ilógico que ahora no se considerara?
Simplemente no puedo entender cómo se puede reaccionar aquí como si se contrajeran nuevas deudas encima de las deudas existentes, como si comprara un tercer o cuarto coche. ¿Por qué se pasa por alto que no habrá más deudas y por qué se pasa por alto que compro una casa, por lo que ya no pago alquiler? ¿No es eso algo totalmente diferente a simplemente financiar un gasto adicional?
¿Qué dicen ustedes de todos los demás que compran una casa con menos recursos? Los 20.000 euros de capital propio no pueden ser realmente relevantes para las sumas totales, ¿verdad?
2) He calculado varias veces que tendré una cuota aproximadamente constante de 1.500 euros y que necesitaré un poco más de 30 años. No tomaré un esquema donde pague poco durante 15 años y luego mucho durante otros 15.
3) Siempre asumo, y por eso hace más interesante la parte donde una suma mayor es un préstamo privado con alta tasa de interés como parte de los componentes, y el resto con mejores condiciones, que en los primeros 10 años realizaré muchas amortizaciones extraordinarias proporcionalmente. Así o así, una cuota más larga se eliminaría al final.
Ya hay empleada del hogar y limpiacristales. Eso, por supuesto, será un poco más caro, pero también está incluido en los cálculos. ¿No sería ilógico que ahora no se considerara?
Simplemente no puedo entender cómo se puede reaccionar aquí como si se contrajeran nuevas deudas encima de las deudas existentes, como si comprara un tercer o cuarto coche. ¿Por qué se pasa por alto que no habrá más deudas y por qué se pasa por alto que compro una casa, por lo que ya no pago alquiler? ¿No es eso algo totalmente diferente a simplemente financiar un gasto adicional?
¿Qué dicen ustedes de todos los demás que compran una casa con menos recursos? Los 20.000 euros de capital propio no pueden ser realmente relevantes para las sumas totales, ¿verdad?