因为儿童建筑补贴而等待建筑申请

这可以获得补贴，但她还想要一个额外的办公室，而120平方米是不够的，所以她才抱怨。

她是一个ER

我也宁愿不买HO，但那样的话我一开始就会失业。与产生的成本相比，税务扣除几乎是微乎其微的。

没有义务只建120平米，不建HO或其他，只有那样才没有额外的政府补助。

这里讨论很有趣。

如果我看看我周围，这几年几乎没有人符合资格，因为先建了房子，然后才有孩子。我觉得这样的人在10年内也应该获得补贴，而且对于建房后出生的所有额外孩子也应该得到补贴。我觉得否则孩子会被分为第一类和第二类。

倒不如说是二等房子。
有人可能会私下嘲笑，这个时髦的浴室只是靠建筑儿童补贴实现的。

但这里已经是猫腻大战了：只要有免费东西，肘部就会伸出来，开始撒谎和欺骗。事先设计稿已经被修改——一个超级大的家务室实际上变成了爱好室。
让我想起了KfW对每套住宅的补贴……

啊哈啊哈，人们就这样随便把限制定在120平方米，以便还能有丰厚的盈余——或者一开始就在谈判中说140平方米。我听说每年预算是5亿？

如果这些数字是正确的......只会让人更加愤怒。
预算那时只剩下原始预算的一小部分。
1.8亿......正如新闻刚报道的那样，我们单单支付给约旦的就有3.84亿欧元......

如果我把我们公寓（118平方米）的50%卖给我的妻子，你们认为这有资格要求赔偿吗？

也许基督教社会联盟（CSU）也意识到，他们无法负担向这么多家庭额外支付巴伐利亚资助。联邦的限制正好应运而生。奇怪的是，为什么塞霍费尔会同意这样一个如此懒散的妥协。尤其是在巴伐利亚，农村地区喜欢建得更大。

再简要说明一下WoFIV的计算。在这里必须明确区分你站在哪一方，是业主、租户，还是公寓买家/卖家！

作为业主，如果你的建筑师把露台的25%或50%算入居住面积，你会觉得他有点耍你吧？

作为出租方，你可以遵循WoFIV的规定，但也不一定非得这样。如果你作为出租方是以收益为导向的，你会把露台全部或一半计入居住面积，看看租户是否反应。如果你是一个有社会责任感的出租方，你根本不会把露台算进去。

现在我们讨论的就是这个问题。政府如何计算购房儿童补贴的居住面积。正确的答案是，我们不知道。

可能会按照DIN277标准计算，这样所有有地下室的建筑就算了，所有有尖顶屋顶的建筑就吃亏了。

或者按照WoFIV，但是这里也没人知道露台是计算四分之一还是二分之一，因为这两个数字都是可选值（……最多这么多……）。因此最大值是露台的一半，最小值是0%。

从建筑师与业主的角度来看，露台不应该计入居住面积。

OT
小小更正。
除了Max Müller出租的公寓外，较大的资本投资者通常需缴纳企业所得税，税率为15%加附加税。资产管理的收益也不属于营业税的范围内。

我原本指的是个人投资者。但即使中间有一家有限责任公司介入，仍然需要缴纳资本收益税和附加税。