因为儿童建筑补贴而等待建筑申请

实际上，那些只有一楼被装修，而二楼只是可供未来装修的房子是如何被看待的？

[QUOTE="Musketier, post: 266889, member: 10033"]OT
小更正。
除了Max Müller和他出租的ETW之外，大型资本投资者通常需缴纳公司所得税，税率为15%加上团结附加税。资产管理的收益也不属于营业税范畴。[ /QUOTE]

好的，我又做了些调查。企业层面需要缴纳公司所得税和团结附加税，但不需缴纳营业税。企业所有者层面则在部分所得税制下按个人税率的60%缴税。假设这个税率是42%加团结附加税，或者我们本应考虑边际情况，那么从出租有限公司100欧元的利润中，净得61.80欧元，对吗？如果没有中间的出租有限公司，整体利润需缴纳42%加团结附加税，只能剩下55.69欧元。

仅仅出于好奇。我之前在一个相当大的建筑内（我估计有800-1000平方米的居住面积）签署的最后一份租赁合同，是和一个私人签的，为什么呢，如果通过出租有限公司会更便宜？我们当然可以假设，这个人出租位于优越地段的900平方米居住面积，大概缴纳了最高税率。

现在回到主题。什么时候谁能拿到大笔钱？

其实很简单：
你找一个情人，然后和她以及你的一个孩子一起建一套120平方米的双拼别墅。你的妻子和另一个孩子就在旁边建同样的房子。这样甚至可以申请两次育儿补贴，十年后墙壁被拆除（也就是之前恰好有一扇门的那面墙），你们就拥有了一套240平方米的漂亮住宅。

抱歉，但既然我们已经讨论完所有政治话题，没有了硬核事实，我现在缺乏必要的严肃态度。

Die 384 Millionen Euro beziehen sich auf Entwicklungshilfe, nichts Kredit.

那么，国家应该削减对第三世界国家的发展援助，以便我们中欧这里能更便宜地建造带有家庭办公室的独栋住宅吗？
每次看到社会的走向，真是令人感慨……

那么国家应该削减对第三世界国家的发展援助，以便我们在中欧能更便宜地建造带有家庭办公空间的独立住宅吗？
总是很有意思地看到社会的走向……

正确。
如果你不喜欢这样，你可以自由地使用你的个人财产来提供帮助。

此外，我并没有说应该完全停止发展援助。
不过必须思考的是，给予本国居民的税收减免与对非德国人的社会支出的比例是否合理。
正如我所说，每个人都可以自由使用自己的个人财产。只不过大多数人在这里同情心就停止了。

现在这里每个HausbauTiNa的帖子都必须被用来进行毫无关联的难民讨论/开发援助/${random}的劫持吗？chand不是为此专门开了一个帖子吗？请回到正题。