Cchand1986 2018-06-17 10:30:45#1在1-6中展示的所有问题与难民无关，而是20多年来有利于企业和非常富有的人们的政策的结果。 当媒体被难民话题主导时，这只是表明找到了一个替罪羊，能够很好地转移对真正问题的注意力。 没有难民会有一点点改善或者进展会更快，这是胡扯。但作为政治工具非常有效。
在1-6中展示的所有问题与难民无关，而是20多年来有利于企业和非常富有的人们的政策的结果。 当媒体被难民话题主导时，这只是表明找到了一个替罪羊，能够很好地转移对真正问题的注意力。 没有难民会有一点点改善或者进展会更快，这是胡扯。但作为政治工具非常有效。
HHausbauTiNa 2018-06-17 10:42:45#2 : 所以您是支持“继续这样”吗？ 您目前能够在家收留非法移民吗？ 您是否从事移民援助工作？如果没有，为什么？ 您所说的“过去20年的政治”指的是什么政治内容？ 十年前是否已经可以没有证件随意进出境？作为寻求庇护者在自己认为最合适的地方定居？
: 所以您是支持“继续这样”吗？ 您目前能够在家收留非法移民吗？ 您是否从事移民援助工作？如果没有，为什么？ 您所说的“过去20年的政治”指的是什么政治内容？ 十年前是否已经可以没有证件随意进出境？作为寻求庇护者在自己认为最合适的地方定居？
SSilentGalaxy 2018-06-17 11:03:05#4对于“难民”，直到2020年已预留960亿欧元。仅用这笔钱就可以将对如此重要的最初1000天的父母津贴提高到100%。可以用这笔钱做很多好事。不，不计其数经过安全的第三国抵达德国的人并不是来这里寻求战争和迫害的保护。 自2015年以来，现行法律已被数十万次违反。去国外媒体了解一下如今德国的安全状况吧。 但显然，只看《今日新闻》的人什么也不会知道。不想或不能看到这些的人无疑生活在自己的善良人泡沫中。公民现在只被分成两大阵营。支持基民盟、基社盟、绿党和左翼党对抗德国选择党。之所以会发展到这种地步，完全是安格拉·默克尔和基民盟的错。 这社会中出现了一个难以忽视的裂痕。
对于“难民”，直到2020年已预留960亿欧元。仅用这笔钱就可以将对如此重要的最初1000天的父母津贴提高到100%。可以用这笔钱做很多好事。不，不计其数经过安全的第三国抵达德国的人并不是来这里寻求战争和迫害的保护。 自2015年以来，现行法律已被数十万次违反。去国外媒体了解一下如今德国的安全状况吧。 但显然，只看《今日新闻》的人什么也不会知道。不想或不能看到这些的人无疑生活在自己的善良人泡沫中。公民现在只被分成两大阵营。支持基民盟、基社盟、绿党和左翼党对抗德国选择党。之所以会发展到这种地步，完全是安格拉·默克尔和基民盟的错。 这社会中出现了一个难以忽视的裂痕。
KKekse 2018-06-17 11:24:02#5可惜，我在这里又不得不承认，德国越来越陷入一种嫉妒社会。 1. 我完全清楚，这是应税收入。 2. 一个开放性问题：那些声称一旦超过这个收入限额就能奢侈生活的人，你们相信吗？雇主会送钱给我吗？ 3. 钱是通过努力工作赚来的。比如24/7随时待命、无数加班、出差等等。 4. 有没有想过，几年前国家取消了对大学学习期间的养老金计入。仅这一项，就需要补缴大约5年的养老金。 5. 冷进步税制：赚得多的人缴税也多。我的收入属于德国10%高收入群体，却贡献了约50%的全部所得税。想过高额应税收入最终剩下多少吗？我们会很高兴，如果每个人都拥有相同但更低的税率。 6. 收入高的人处处被征税。以幼儿园为例：按收入分级收费。我们幼儿园中有50%的家长免缴费用，而我们为一个孩子支付387欧元。第二个孩子则很友好地只需付费用的50%。我们会很高兴，如果所有人都必须支付费用，但费用能降低…… 7. 关于政治话题：这绝不是Seehofer先生的“自我表现”。这是恢复2015年被无依据废止的现行法律。我们这里讨论的是为房屋儿童补贴投入的少数十亿欧元，但同时又批准了家庭团聚等政策。如果这个论坛中的善良人士支持这些政策，他们大可以取消建房，亲自负担这些人。大多数民众已经不支持了。对于我那句让你们激动的话：自2015年9月以来，这个话题主导着政治和媒体，我们也再次看到，其它话题因此被冷落。 8. 我们生活得很好，能够过上好日子。每个工作的人在我们的体系中都很重要。工程师没有工匠什么都干不了，护理人员报酬不足等等。但非常难以忍受的是，低工资者竟自以为不需要建房儿童补贴。建房儿童补贴是大家的奢侈问题。没有人会因为几千欧元而建房，本来就打算建也不会因此不建。而且补贴规则也不公平，但人们仍然要从中获益。 你在抱怨。我不是想进行荒谬的攀比：这些问题我不需要思考，它们同样影响我——你认为称你为特权阶层的人必然收入远低于你，这是错误的。别人也为钱工作，我的幼儿园费用每月比你的低3欧元。但我没有因此哭诉，而是看到我支付的最高费用仍然享有补贴。在这里嫉妒我的是你，嫉妒那些低收入者获得的优待。我很庆幸自己不需要这些。 我在工作和生活中与难民打交道，绝不会一概而论地批评他们。遗憾的是，并非每个人都有这样的机会。
可惜，我在这里又不得不承认，德国越来越陷入一种嫉妒社会。 1. 我完全清楚，这是应税收入。 2. 一个开放性问题：那些声称一旦超过这个收入限额就能奢侈生活的人，你们相信吗？雇主会送钱给我吗？ 3. 钱是通过努力工作赚来的。比如24/7随时待命、无数加班、出差等等。 4. 有没有想过，几年前国家取消了对大学学习期间的养老金计入。仅这一项，就需要补缴大约5年的养老金。 5. 冷进步税制：赚得多的人缴税也多。我的收入属于德国10%高收入群体，却贡献了约50%的全部所得税。想过高额应税收入最终剩下多少吗？我们会很高兴，如果每个人都拥有相同但更低的税率。 6. 收入高的人处处被征税。以幼儿园为例：按收入分级收费。我们幼儿园中有50%的家长免缴费用，而我们为一个孩子支付387欧元。第二个孩子则很友好地只需付费用的50%。我们会很高兴，如果所有人都必须支付费用，但费用能降低…… 7. 关于政治话题：这绝不是Seehofer先生的“自我表现”。这是恢复2015年被无依据废止的现行法律。我们这里讨论的是为房屋儿童补贴投入的少数十亿欧元，但同时又批准了家庭团聚等政策。如果这个论坛中的善良人士支持这些政策，他们大可以取消建房，亲自负担这些人。大多数民众已经不支持了。对于我那句让你们激动的话：自2015年9月以来，这个话题主导着政治和媒体，我们也再次看到，其它话题因此被冷落。 8. 我们生活得很好，能够过上好日子。每个工作的人在我们的体系中都很重要。工程师没有工匠什么都干不了，护理人员报酬不足等等。但非常难以忍受的是，低工资者竟自以为不需要建房儿童补贴。建房儿童补贴是大家的奢侈问题。没有人会因为几千欧元而建房，本来就打算建也不会因此不建。而且补贴规则也不公平，但人们仍然要从中获益。 你在抱怨。我不是想进行荒谬的攀比：这些问题我不需要思考，它们同样影响我——你认为称你为特权阶层的人必然收入远低于你，这是错误的。别人也为钱工作，我的幼儿园费用每月比你的低3欧元。但我没有因此哭诉，而是看到我支付的最高费用仍然享有补贴。在这里嫉妒我的是你，嫉妒那些低收入者获得的优待。我很庆幸自己不需要这些。 我在工作和生活中与难民打交道，绝不会一概而论地批评他们。遗憾的是，并非每个人都有这样的机会。