因为儿童建筑补贴而等待建筑申请

[QUOTE="BauBob7, post: 266732, member: 46263"]大投资者会根据奥托·穆勒是自己买房还是作为资本投资者买房来调整价格吗？

不，当然不会。房子价格是30万，资本投资者付30万。四口之家也付30万，并从国家那里拿回2.4万。

是的，这确实节省了行程。这非常重要。未来几年出行成本将大幅上升，有时也是政治规定的。

目前经常讨论的还有农村污水系统的拆除和转向所谓的分布式解决方案，希望你们知道是什么意思。[ /QUOTE]
我们这里存在农村人口流失。
[QUOTE="markus2703, post: 266756, member: 29575"]虽然这里论坛里的意见通常不同，但仍然能应付！我也觉得限额虽然严格，但合理。现在只支持绝对最低要求，想多的就得自己承担。

追求更大的面积真是无稽之谈。我们家三孩共用129平方米，每个孩子都有自己的房间，我们有带衣帽间的主卧，还有一个足够大的浴室，有超大浴缸。按照法律，我们还符合补贴条件。这完全够了，能给所有住户提供“适宜”的生活。

额外的爱好室或超大客厅国家可不支持。既然是用纳税人的钱，我觉得这完全正确。[ /QUOTE]
你说得对。我很期待CDU和CSU是否会因为移民问题的争论而破坏这个议题。大多数移民家庭其实很期待这笔钱。他们用的面积要少些。

虽然这里论坛上的意见大多不同，但大家还是能接受！我也觉得限制虽然严厉，但却是合理的。现在只资助最低限度，想要更多的人必须继续全部自费。

追求更多的平方米其实真的是胡闹。我们一家五口住在129平方米的房子里，每个孩子都有自己的房间，我们有一个带衣帽间的卧室，还有一个足够大的浴室，配有巨大的浴缸。按照法律的定义，我们依然有资格获得补助。这完全足够让所有住户过上“适宜种类”的生活。

但是国家不会资助额外的爱好室或特大客厅。既然涉及到税款，我觉得这是完全正确的。

你有家务间还是地下室？

[QUOTE="markus2703, post: 266756, member: 29575"]

国家就是不愿意资助额外的爱好室或者超大客厅。既然涉及税款，我觉得这是完全正确的。[ /QUOTE]

如果不是用作爱好室，而像我这样因为居家办公需要一个工作室呢？
那么那个人是不是也只能说“倒霉”了？
整个话题与现代生活方式背道而驰……

国家却不愿意资助额外的爱好室或超大客厅。而且既然是用纳税人的钱，我认为这是完全正确的。

不，这很明显。绩效就是不能得到回报。必须无论如何增加低收入者的补贴。

这就是典型的红绿联盟，而不是基民盟/联盟党。

他们用的面积更少

非常感谢，现在看来这里也可能会被“难民”抢走。以我38岁的年龄，我已经缴纳了成千上万的所得税。现在该是回报的时候了。

我不相信明年税收累进制会得到纠正。

到处都要多交钱，但却不能拥有更多。500欧元的托儿费，但可恶的是你有121平方米的住房。那就不行了。

我在别的地方开了一个游乐场。

好像难民现在开始在这里建造什么东西，还能拿到补助一样……

没有足够的幼儿园名额。孩子们得去那些破烂不堪的建筑上学。我们把孩子交给专业看护的人，他们的报酬并不高。

但是正在讨论建房补贴。可以更有效地支持家庭。这只是我的一点看法。

( 顺便说一下，我懂这里一些人为什么会很气愤，先是承诺，然后又被打破。但这难道不是一直这样吗？不该感到惊讶。 )

如果像我一样，不是需要一个爱好室，而是需要一个因为居家办公的工作室呢？那这样的人难道就只能说“运气不好”吗？整个话题都脱离了现代生活方式……

我理解正确的话，你是想靠建房补贴来打造居家办公空间，并且很可能还想申报扣除？如果你能负担得起，就建一个150-160平方米的空间，但别抱怨。