因为儿童建筑补贴而等待建筑申请

这正是关键，我们几乎都不需要它。那么为什么要生气呢？

人们之所以会生气，是因为确实没有人需要它，但国家仍然在制造一种双重社会。

既然你这么看，像“育儿补贴”这样的胡扯政策必须废止，把钱作为他们的劳动报酬提供给那些低薪却付出很多的人（养老护理、幼儿园老师等）。如果要让付出有回报，工作首先必须合理支付，才不会去补贴那些本来就能负担得起昂贵住房的人。

我从没想到，但我完全同意你的看法。

从我的观点来看，申请时的孩子数量是关键，其他都会让事情不必要地复杂化，比如巴伐利亚的资助指南：“每增加一个在申请时享有儿童津贴资格并计入家庭的孩子，附加15,000欧元”[说明，第20条]

我认为这是两者的结合。至少我是这样推测的。
举例来说：2016年没有孩子的纳税申报 + 2017年有孩子的纳税申报。2018年获得建筑许可，并开始施工。2019年申请时却申报有两个孩子，因为该妇女在2018年怀孕并在申请前生下了孩子。户籍证明显示有4个人。在北莱茵-威斯特法伦州（NRW）可获得多少建筑子女补贴？
正好24,000欧元。于是情况和你说的一样。不管收入状况和免税额如何，关键是2016年和2017年的实际状况。如果满足条件，申请时的孩子数量才是关键。如果你期间生了三胞胎，那就更好了。

嗯，好吧，这样也说得通……也就是说，为了确定权利，计算对应年份的zvE，并且考虑那些年份实际存在的孩子。如果在此基础上有权利，申请时的孩子数量就可以获得资助。天哪，真复杂。

没有孩子，没有免税额。这很清楚。
但是收入17.5万欧元……拜托，我觉得自己不会感到真正的吃亏。但你的情况是因为补偿金把收入撑高了，对吗？

顺便说一句，“只有11万欧元”真的很荒谬。抱歉我现在有点反驳你，但其他人确实更需要这些，不是吗？

根据KFW的说法，大致情况也是如此。例如，2016年还没有孩子的人将不会获得免税额。很合乎逻辑。
否则，可以直接把第一个孩子和免税额计算在内，从第二个孩子开始再额外加一个免税额。
这可能意味着一些收入仅有17.5万欧元的会被排除在外……

嗯，这样也说得通……也就是说，为了确定权利，计算相应年份的zvE，以及那些年份中实际有的孩子数量。如果基于此有权利，那么根据申请时存在的孩子数量会给钱。我的天，这真复杂

我也觉得。时间窗口确实很短，要合理利用建房补贴很难。要么从各方面来说一直有两个孩子，要么直到申请前才有第二个孩子，而且之前收入限制也没有被突破。收入证明中没有孩子，收入又高的话，肯定很难通过。