因为儿童建筑补贴而等待建筑申请

但这不是关于个人的道德指南针。当时在银行，我也不觉得父母把婴儿的活期账户当作活期储蓄账户使用是合适的，因为儿童活期账户有1%的存款利息。一旦爸爸又嗅到了一个好的投资机会，钱要么重新以他的名义投资，要么如果个人储蓄免税额已经用完，就以孩子的名义继续投资。如果储蓄免税额用完了，就会为孩子申请一张免税证明，资本收益每年可免税高达8000欧元。然后爸爸买了新车，钱就会被取走。钱只是为了节税而被“赠与”，一旦需要就被收回。

我想说什么？有时会有一些情况违背个人的道德观念，因此被拒绝。最终，在上述例子和楼主的情况中，都是利用了系统中的漏洞，或者避免了税款，或者获得了转移支付。我对此不感到嫉妒，而是祝愿每个发现并利用这种漏洞的人都能如愿以偿。

这行得通吗？这不是欺诈吗？不过可能已经太晚了。据我所知，截止日期是公证预约日。这个问题让我仍然无法释怀。摘自KFW的说明书： “如果您的家庭（申请人及其配偶或伴侣，或者类似婚姻关系的伴侣，或子女）已经拥有在德国用于自用、出租、通过用益权使用、无偿转让或空置的住宅不动产用于长期使用，则无法获得儿童建房补贴。” 我认为学生宿舍不符合这个定义。 编辑：现在我再读一遍自己的引用，发现子女也不允许拥有产权。其他人之前也想到过这个点。

问题就在这里。每个人都必须为自己决定，是否能接受这种有争议的技巧。但也必须考虑到，并不是每个人都会认可这种做法。如果这种行为减少了，对人类肯定不是坏事。

昨天同时收到两封来自Bayern LABO的信件，非常有趣的事情。我的Baukindergeld Plus已经获批，Eigenheimzulage暂时未批准，因为不确定建筑许可证是否是在2018年6月30日之后发放的……

有趣的事情，2/3是基于此获批的，我马上打电话确认。

这是一种在逃税者中也能见到的论点。人们本可以关闭漏洞，那样的话也就不能利用漏洞牟利了。 但这其实站不住脚，因为没有哪条法律、哪项资助政策能完美到让有牟利压力的人想不出获得利益的办法。 规则的丛林也阻碍了有资格获得资助的人因复杂性而拿到他们的钱，并且使得程序在法律上容易受到攻击。 因此，道德上不妥，但那是主观感受

但是这并不是关于个人道德指南针的问题。我当时在银行也不认为父母把他们宝宝的活期账户当作活期存款账户来使用是合理的，因为儿童活期账户有1%的收益利率。一旦爸爸发现了一个好的投资机会，钱要么又以他的名字被投资，要么，如果自己的储蓄免税额已经用尽，就以孩子的名义继续投资。储蓄免税额用尽后，会为孩子申请一张免税证明，资本收入每年可达8000欧元免税。然后爸爸买新车时，这笔钱又会被提取出来。所以，这笔钱只是为了节税目的而赠与，一旦需要就会被取回。

我想说什么？有时候会有一些情况违背自己的道德观，因此被拒绝。归根结底，在上面提到的例子和楼主的情况下，利用了系统中的漏洞，从而避免了税款或获得了转移支付。我并不嫉妒，而是佩服每一个发现并利用这种漏洞的人。