因为儿童建筑补贴而等待建筑申请

与其大声嚷嚷，不如专心阅读。投资者是卖方，钱就进入他们手中。你一直说投资者是与家庭竞争的买家，除了你，没有人这么说。

数学现在不是你的强项吗？价格在这个等式中完全无关紧要。我只是拿它举个例子，让每个人都能真正想象得到。

那么这套房子就卖32万，资本投资者付32万。有两个孩子的自住者也付32万，但从政府那里拿回2.4万。

最终，自住者的处境绝对明显（！）优于资本投资者。这是一种有意义的补贴。城市自住房。

对于在农村的150平米大宅，最好额外征税。这东西50年后会变得一文不值，因为没人再住农村。经济上的疯狂，人口减少地区的新建房子。而且请别拿过去三年到处因难民涌入而导致的人口上升来说事。重点是德国许多地区在结构上都在缩减，顺便说一句，不只是农村地区。

但你应该清楚，"资本投资者"在税务上享有与有孩子的普通雇员完全不同的优惠。（例如，新建房屋按50年每年2%的折旧，按32万计算，每年是6,400欧元）……

普通有孩子的公民对整体经济贡献大于资本投资者，这应该很明显。但这属于偏题。

我觉得关于应该补贴多大面积的讨论实在可怜。到最后，那些足够有创意的人会有办法让居住面积“另算”。这样“大宅”也能获得补贴。

我自己有两个孩子，房子面积将近160平米，且没有闲置空间。我不想要更小的。但也许得变通，比如把地下室设计成带自然光的，但报告为技术室、洗衣房、活动室…… :_)

到底谁来审核这些呢？

我认为更好的方式是根据收入结合孩子数量来评估……

或者简单一点：
- 与收入无关：每个孩子基础金额X
- 与收入相关：每个孩子额外补贴Y
＝ 总补贴 “X的和 + 可能的Y” — 完成

这样的条件审核明显比建筑文件、许可、现场抽查简单/快速得多……

我们的官僚主义已无边界。

刚刚举行了基民盟主席团与克兰-卡伦鲍尔的新闻发布会。基民盟反对限制建房用地面积，因为这不是建设儿童补助金的初衷。主席团主席（=梅克尔）已经明确表示了这一点，并提醒了梅塞堡的决议。

等待消息，慢慢喝茶。

耶，默克尔会解决的，我不需要建地窖

考德也公开反对了肖尔茨的草案，克勒克纳也是。

甚至索德也被引用过，但话语含糊，不明确表示是否应全面排除面积限制。

真是一场闹剧

折旧之前就已经存在，这一点没有改变。这是另外一个话题，不过当然可以讨论一下，这些折旧是否对资本投资者比自用者更有利。另一方面，资本投资者通常需要先缴纳44.31%的利润税，而自用者则根本不需要对房屋的居住价值缴税。但如前所述，这是另一个话题。目前的情况是：相比之前，自用者的情况改善了24,000，但资本投资者的情况保持不变。

我不知道你是听不懂还是不愿意理解。如果是前者：你显然对房地产市场不是很了解，但请放心，这项补贴对那些想在市区中心购买有发展潜力住房的家庭大有裨益。如果是后者，那么任何进一步的讨论都没有意义。

目前的说法是需要审查预算是否得到遵守，听起来像是需要长时间计算，因此可能会被推迟到议会夏季休会之后才处理。至少如果那时候还有政府的话。另一方面，我认为Seehofer不会允许别人干涉这事。即使是边界拒绝入境这样政治上更为重大、争议更多的议题，他也否认总理拥有指导权。像预算遵守的120平方米上限这种监管细节根本不属于指导权范围。如果他因为总理改变或放弃已经被媒体广泛报道的120平方米限制，那他完全是在自取其辱。因为事实上总理在这里根本没有发言权，这事完全是两个相关部门的职责。