因为儿童建筑补贴而等待建筑申请

一个完全带地下室的房子比一个15平方米的家务间和一个带2平方米储藏室的厨房要贵，前者的居住面积较少并且可以获得补贴，后者居住面积较大，但因地下室太贵而没有地下室，从而整体成本较低，但不获得补贴，间接通过面积限制来支持建造地下室，但这对低收入者来说难以承受。

你认为我会自愿建地下室吗？我本来很想省掉地下室。可惜不行，因为我们有一个坡地。我们找地已经找了5年。作为外行人，只能拿能得到的。

不，不行，我也不知道一个139平方米的独栋住宅如果完全没有露台是否可行，如果只是建好房子后再简单搭建一个，但在建筑申请/儿童建设补助申请中没有体现出来。

也许把工作室（9平方米）改成洗衣和晾衣间是更好的选择..

就是这样！或者露台就简单规划小一点。

但我们现在几乎是在[Subventionsbetrug]的边缘小心翼翼地擦过。

现在我们可是差点就近乎补贴欺诈了 *谨慎表达*

我们这里一点都没差错，因为除了一个人之外，所有人到目前为止都已经出了！

我起初觉得这很糟糕，2017年建了近200平方米的住宅面积。但现在看起来很有意义。一套布局合理的120平方米新建公寓完全足够四个人住，这种住房应该得到支持，尤其是在交通便利的中心地带，连接公共交通和自行车及步行的近距离出行。那些位于距离最近的大城市15公里甚至更远的巨大房子，从未来角度看相当糟糕，当出行方式发生变革时。汽车迟早会被禁止进入城市区，电动汽车也不例外。欧洲许多城市已经在进行这种生态转型。没有直接接入公共交通网络，或者无法步行或骑车轻松到达重要地点的人，将面临问题。

是的，农村人口持续流失，而且必须如此。只有在足够的人口密度下，未来才能兼顾近距离供应、基础设施和生态考虑。过去每个小镇都有一家超市，但如今乡村地区有些地方需要开车10到15公里才能到达最近的超市。

就是这样！或者阳台干脆设计得更小一些。

肯定只是关于DIN277规定的建筑面积，其他的都不具可比性。因此所有杂物间等都计算在内，阳台等则不计算在内。