因为儿童建筑补贴而等待建筑申请

收入较高的人直接买房，收入较低的人得到补贴：中产阶级在哪里？？？

明显地，写这样话的人对“中产阶级”的含义有着扭曲的认识。经过简短的调查并使用逆向净收入计算器，在德国，拥有两名成年人与两名儿童的家庭的收入中位数约略超过62000欧元。如果将中产阶级定义为收入达到中位数的150%，那么离收入上限还有相当一段距离。

写这种话的人显然对“中产阶级”的定义有偏差。经过简单的调查并利用一个反向净收入计算器，德国两名成年人和两名儿童家庭的可支配收入中位数刚刚超过62000欧元。如果中产阶级的收入上限是中位数的150%，那么离这个收入界限还有一段距离。

我也有同感。中产阶级买不起价值55万欧元及以上带地皮的独栋房子。前提是有自有资金并且贷款健康。没有自有资金，月净收入3500欧元也可以拼命买房，这当然是自杀行为。

太好了。我们三月份从区政府拿到了批准。因为晚了三个月，所以没有1万欧元。真想哭

只是一个想法，不知道是否可行：重新申请。但半年延误是否值得1万欧元……

关于公平的问题：必须有某种严格的标准（收入、时间点等）来判断谁能进，谁不能。当然，特别是边缘案例会很生气。但正是这些人会去请求例外，尽管平等待遇原则正好反对这一点，排除了例外。但当你站在“错误”的一方时，对公平感的理解就是另一回事。

我完全同意。中产阶级负担不起价格在55万欧元及以上带有土地的独栋住宅。更别说是有自有资金和健康的融资了。当然，即使没有自有资金，月净收入3500欧元也可以冲动消费。

没有在理想地点拥有理想房产的天赋权。
此外，房地产市场也存在周期性波动。目前不是购房或建房的明智时机。
这种情况在五年或十年后可能会完全不同。
股市中有一句智慧是，当外行和那些实际上负担不起的人开始入市时，价格调整就即将到来。

股市是自愿参与的，但拥有住房是一项基本需求。当然，人们不一定需要独栋住宅，但连公寓有时也挺难买的。

而且，经常需要一些标准和限制。但问题是别的。这类补贴和资助总是糟糕的。无论是农业、房地产还是其他资助。

更好的办法是降低普遍成本，让每个人都受益。

对中产阶级的绩效承担者实行的这种双重和三重征税也让我们非常烦恼。我们有很高的家庭收入，这可不是别人送的。如果每个月看工资单，我真的会怀疑国家是否有权从我这里拿走近50%的钱！

中产阶级/上中产阶级被剥削。穷人仍然穷，富人仍然富。公务员依然被优待。

不过我现在为那些收入较低的家庭感到高兴，他们因此得到了支持。这总比把钱寄到国外强。

写这样东西的人显然对“中产阶级”的定义有偏差。经过简单的调查和使用一个净收入计算器（反向计算），德国两个成年人和两个孩子的家庭的可支配收入中位数略高于62,000欧元。如果中产阶级的上限是中位数的150%，那么这距离收入界限还相当远。

我不相信任何我没亲自篡改过的统计数据。

如果四口之家的收入在105,000欧元以内还能领取购房补贴，那么我理解这意味着补贴的对象是那些平时负担不起的人。对我来说，中产阶级的界限应该比这高，因为他们应该能在没有补贴的情况下负担得起。

假设的例子是：两个全职工作者，收入分别为70,000和45,000欧元。没有购房补贴。

一个人待在家里，另一个继续工作。获得补贴。

我努力做兼职，结果收入意外提升到了107,000欧元，因此我失去了40,000欧元的补贴补助，那我还不如待在家里。

可惜真正计入的只有收入，如果我的父母有很多钱，或者我银行账户上的钱很多，那又该怎么办。

在买地案例中发生过这样的事：高分的收入门槛是80,000欧元。结果似乎不该得的人得了资格：一对没有收入的大学生情侣，父母帮他们付地；30岁的夫妻，准备生第一个孩子：什么都没有。收入过高，没有孩子。

网上说中产阶级的净收入定义大约在不到100,000欧元，你说得对。