空气-水热泵当前消耗和数据

多云时还有多少光伏发电功率？我这里大约在0.5到2千瓦之间。

我们这里说的不是光伏，而是通过窗户的收益。

我们过去两周连一天阳光都没有。因此也没有太阳能产量。如果我们不是每天加热几个小时，室内温度大约只有18度。这已经不舒适，也无法接受。

我们这里说的不是光伏发电，而是通过窗户的太阳能入射。

仅仅因为阳光没有夏天那样从蓝天猛烈照射，并不意味着太阳没有照射，也没有太阳能入射。
通过提及光伏发电产量对此进行了说明。
有时候人们向上看见天是阴的，会感到惊讶，但光伏发电依然有30%的效率。

无论如何，如果你们那边不行，那就是不行。我们这边是可行的。
不会有舒适度损失，因为当室内温度偏离设定目标太远时，暖气会启动。

仅仅因为太阳没有夏天那样从蓝天燃烧，并不意味着它没有照耀，也不意味着没有太阳能输入。
这点 通过指出光伏发电的产量已经说明了。
当人们抬头看到阴天的天空时，有时会感到惊讶，但光伏发电仍然运行在30%的功率上。

无论如何，如果你们那儿不行，那就不行。我们这里行。
没有舒适度的损失，因为当室内温度偏离设定值太远时，暖气会启动。

对你的光伏来说这可能成立，但对窗户来说几乎没有什么帮助。

我们的平房屋檐已经非常宽广，阳光永远不会毫无阻碍地照进来。

我出于兴趣为meinen Fall做了一次计算，看看燃气-空气-水热泵-地源水热泵哪个更经济。

框架条件：
空气-水热泵年性能系数4.0
地源水热泵年性能系数5.5
当前能源价格（电23分，燃气5分）
几年前我收到的报价投资额
考虑补贴
220平方米供暖面积KFW55（耗热量4500千瓦时）
考虑期限15年

第一名：燃气 大约1300欧元
第二名：空气-水热泵 大约1800欧元
第三名：地源水热泵 大约2200欧元

确认燃气仍然以！极大！优势最便宜。让我真正震惊的是，在我的情况下，地源热泵几乎要花费两倍。

我是否可以正确地假设，对于较小的面积（比如说120-150平方米），类似的计算会有所不同，或者会更有利于热泵？毕竟这里燃气的固定费用（计量表、烟囱清扫工……）会更加显著？