空气-水热泵当前消耗和数据

错的。如果你查看单个数值，也会有非常糟糕的数值。

这个假设也是错的。因为问题已经发生了。也就是说，那些填写数据的人，可能已经因痛苦压力而开始关注这个问题了。大多数人不关心（或者没有时间）去关注，即使设备的COP小于3。那样的话，每个月多付30欧元的电费罢了……

... 如果自己情绪不佳，因为自己情况不顺利，也可以简单地把一个产品说得很糟糕 ...

…… 当自己因为某事不顺利而心烦时，人们也可能会故意把产品说得很糟……

我其实理解Bookstar，冬天确实特别难受。大概不会是30欧元吧？每个月30欧元的话我这里倒不会闹得这么大。更可能是每个冬月高达100欧元左右。

我也不想一直纠结这个。但你的热泵似乎运行效率没问题，只是你的房子耗热量太大。

我个人认为燃气技术更成熟。在设计和水力平衡方面能容忍更多错误。更坚固耐用，不受外界温度影响。因此，购买和维护成本自然更低。不懂技术的房主也不用花几个小时深入研究这个问题……但是，由于政治因素介入（燃气的二氧化碳税不断上涨，太阳能的必要性，关于邪恶俄罗斯和其依赖性的说法，热泵的补贴，普遍的“生态趋势”），燃气采暖在独栋住宅中将在中期内像“柴油和汽油车”一样被淘汰。如果我们都广泛转向电动汽车和热泵，电力仍然来自燃煤和燃气发电厂以及法国和捷克的核电站。

这当然使得购买和维护成本更低。

这只是因为暖气设备厂家喜欢卖“高科技”产品。有很多热泵的价格从3万欧元起，加上安装和配件费用。

不过除此之外，我同意你的看法。我认为政策方向是（正确的），只是实施很糟糕……

...因此在购买和维护上当然更便宜...

但这也非常笼统……正如已经提到的，有各种比较计算，并且非常依赖于具体的条件以及我在计算中包含了哪些内容（连接费用、烟囱、太阳能、烟囱清扫员等等）。
不过这个讨论其实不属于这个帖子主题……