Fface26 2021-02-01 13:36:21#2 能源性能证书中的内容参考价值不大。 一般来说，这样的比较帮助不大，因为它取决于太多因素。 能源性能证书中的数据不能进行一对一比较，这点我很清楚。 但至少能看到一个大致的趋势吗？反过来讲，如果有人这个地方的Ht值是0.2，而另一个是0.3，那么可以认为第一种情况下建筑外壳的隔热性能更好，对吗？ 总体来说，我觉得这种参考还是挺有帮助的。具体来说，它们当然不能直接比较，这我明白。 这里有一两个例子，是刚开始在这里进行调查和优化的。 因此，我认为这确实有帮助。
能源性能证书中的内容参考价值不大。 一般来说，这样的比较帮助不大，因为它取决于太多因素。 能源性能证书中的数据不能进行一对一比较，这点我很清楚。 但至少能看到一个大致的趋势吗？反过来讲，如果有人这个地方的Ht值是0.2，而另一个是0.3，那么可以认为第一种情况下建筑外壳的隔热性能更好，对吗？ 总体来说，我觉得这种参考还是挺有帮助的。具体来说，它们当然不能直接比较，这我明白。 这里有一两个例子，是刚开始在这里进行调查和优化的。 因此，我认为这确实有帮助。
LLumpi_LE 2021-02-01 14:09:11#4 如果现在有人有一个0.2的Ht，而另一个是0.3，那么可以认为案例1的建筑外壳隔热性能更好，对吧？ 是的，可以这样假设，但不一定正确，也与供暖能耗关系不大。窗户、阳光、风、室内温度、通风行为、邻近建筑物的影响都比Ht值为0.2或0.5更大，但很难评估。
如果现在有人有一个0.2的Ht，而另一个是0.3，那么可以认为案例1的建筑外壳隔热性能更好，对吧？ 是的，可以这样假设，但不一定正确，也与供暖能耗关系不大。窗户、阳光、风、室内温度、通风行为、邻近建筑物的影响都比Ht值为0.2或0.5更大，但很难评估。
BBookstar 2021-02-02 09:59:18#5今天总结一下过去24小时的数据： 室外温度约1度 过去24小时所需热量：90千瓦时（水和供热） 电力消耗：24千瓦时 90/24= COP 3.75。 这并不是完全糟糕，但对于一栋配备先进空气源热泵的KFW55房屋来说，也不算非常好。我希望能达到4.x以上。 等天气更冷时，我会再次进行新的水力平衡调节，我认为那里存在短路，导致能量不必要地浪费。 但除此之外，基本上一切已经优化到位了。
今天总结一下过去24小时的数据： 室外温度约1度 过去24小时所需热量：90千瓦时（水和供热） 电力消耗：24千瓦时 90/24= COP 3.75。 这并不是完全糟糕，但对于一栋配备先进空气源热泵的KFW55房屋来说，也不算非常好。我希望能达到4.x以上。 等天气更冷时，我会再次进行新的水力平衡调节，我认为那里存在短路，导致能量不必要地浪费。 但除此之外，基本上一切已经优化到位了。
AAlessandro 2021-02-02 10:21:38#6你们能告诉我你们的UWP性能如何吗？ 我的消耗在11到18瓦之间，我觉得非常少，让我很困惑。 我担心管道里的热水会“饿死”。 我仍然不知道使用ERR时，应该将UWP设置为恒压还是比例压…… 我看了网上的链接都不明白，每个人说的都不一样 :-P
你们能告诉我你们的UWP性能如何吗？ 我的消耗在11到18瓦之间，我觉得非常少，让我很困惑。 我担心管道里的热水会“饿死”。 我仍然不知道使用ERR时，应该将UWP设置为恒压还是比例压…… 我看了网上的链接都不明白，每个人说的都不一样 :-P