使用KfW 40+标准，盐水-水热泵还值得吗？

从长远来看，能源会再次变得便宜。现在的过渡期就是昂贵的。
（请不要把能源的问题类比到其他资源——有些东西确实会变得紧缺且昂贵……）

趣闻：全球所有部门的总能源需求，也就是所有，等于全球90分钟的太阳照射量。如果再加上目前的农田用于“能源作物”（生物柴油油菜、生物气玉米等），再装上一些风力发电机，可能一小时的太阳照射量就足够了。

这里应该有一个笑脸。无视经济效益而开心是人类的日常。
……
为没有外部设备感到高兴——我觉得这样的决定在生活中很实用——至少在私人生活中是这样。

我个人也很高兴！无表情符号是针对经济效益的初始问题……我不知道 是否也觉得缺乏经济效益同样令人高兴 ;) 如果是的话：去做吧——没有什么比房子前有个140米深的洞更美妙的了 :D

但在普通房屋中，加价5千欧元，你已经远离了经济上合理的决定。

- 如果溶液水源热泵由于较少的活动部件且暴露在天气中，可以使用更长时间并且维护成本更低，这也应被考虑在内。
- 你还只考虑了初始投资。每台设备最终都需要更换。有人可以继续使用热源，有人则必须再次投资类似设备。
- 外观和噪音也是有价值的。
- 可能有补贴可以抵扣。

这在很大程度上取决于地点以及是否能获得合理的报价。

趣闻：全球所有行业的全部能源需求，也就是所有的

这里缺少“一年的”说明。;)

在考虑平板集热器时，要注意植物可能会带来问题，而且无论如何都不允许密封地面。

在你的情况下，我会选择空气-水热泵，并为此投资光伏系统。对于40+的系统，还有配备储能设备。这里需要比较报价，以确保储能设备是划算的。

光伏系统本身很快就能回本，储能设备在补贴下价格也很实惠，而你的空气-水热泵完全能够满足供暖负荷。

- 如果地热水热泵由于移动部件较少且受天气影响的部件较少而使用寿命更长且维护成本更低，这一点也应予以考虑。

哪些移动部件？维护更少？两种热泵的基本原理是相同的，维护工作量也是如此。

- 你只是考虑初期投资。每个系统最终都需要更换。有人可以继续使用热源，其他人则必须重新投资。

是时候让一个支持燃气的人出来说，所有热泵根本不耐用；）。顺便说一句，如果作为热源的钻孔已耗尽，地热水热泵反而处于劣势……很高兴你提到了这一点，也需要考虑到。
不，我考虑的是投资何时能够回本。如果出现故障，我直接换个新的空气-水热泵就行了。那我就再花三千欧元，但长远来看还是更划算（而且用的是全新的设备）。

- 外观和噪音也是有价值的因素。

无可争议。

- 可能还有补贴可申请。

地热水热泵的补贴比空气-水热泵高很多吗？

考虑地面收集器时，要注意植物可能会带来问题，而且无论如何都不能密封。

就你的情况而言，我会选择空气-水热泵，并且投资光伏系统。在40+的情况下，还有储能系统。这里要比较报价，确保储能系统是值得的。

光伏系统本身回报很快，储能系统在补贴下价格也合理，你的空气-水热泵完全能应付采暖负荷。

没错，我之前完全没想到这一点。屋顶上甚至装有光伏板+带热回收的通风系统。还是两口之家。老实说，我真的很难想象盐水-水热泵在我们这种情况下还有优势。