Chauffage de fenêtre Vestaxx - expériences ?

Le mur a, selon l’isolation, environ 19 degrés C et le verre 18 degrés C (cela dépend bien sûr des températures extérieures et de la température ambiante).

Ainsi, l’argument de la fenêtre comme point le plus froid/le plus chaud devient relativement caduque. D’ailleurs, prendre des mesures soi-même est pour le moment assez inutile car nous sommes encore en phase de construction (voir photo de profil ;) ) et les résultats ne seraient certainement pas fiables.

Ce que tu ne prends pas en compte, c’est qu’il faut acheter de l’électricité pour la maison toute l’année (environ 3-4 000 kWh) et que la pompe à chaleur ne t’en donne pas un pet. Oui, la pompe à chaleur économise peut-être 3000 kWh par an – mais le système photovoltaïque produit environ cinq fois plus par an et une grande partie est utilisée directement. Fais le calcul et tu seras surpris ! Ou as-tu peur de te tromper dans tes calculs ? ;)

Si tu lis mes messages plus attentivement, tu constateras que le photovoltaïque est acquis chez nous ainsi que la batterie, le tout largement subventionné par la KfW pour plus de 40%. Le photovoltaïque est rentable si l’on ne paie pas les prix actuels exorbitants (ou si l’électricité devient encore plus chère). Mais cela ne dit rien sur un système de chauffage particulier. Comme je l’ai dit, on pourrait aussi utiliser le chauffage à air. Ou installer soi-même des panneaux infrarouges partout. C’est contre cette concurrence que tu dois vendre ton produit, moins contre la pompe à chaleur.

Nous ne vendons pas un chauffage en soi mais un système de chauffage par fenêtre en interaction avec le photovoltaïque et la pompe à chaleur eau-eau.

Vous vendez donc le chauffage par fenêtre mais vous commercialisez le photovoltaïque. Je tiens également à rappeler que ce fil de discussion est désormais assez bien positionné sur Google.

Je ne comprends tout simplement pas comment on en arrive à dire pompe à chaleur OU photovoltaïque.

On devrait toujours faire du photovoltaïque, puis décider ensuite si l'on souhaite chauffer avec une pompe à chaleur air-eau, une pompe à chaleur sol-eau, un chauffage direct, etc.

À moins de ne pas avoir assez d'argent pour tout se permettre.

Je ne peux imaginer ce système que dans des bâtiments très bien isolés ou des extensions, des tiny houses ou des maisons modulaires (où la plupart du temps, un système à eau n'est pas possible).

Ne peut-on pas simplement faire un calcul de rentabilité entre chauffage par fenêtre (10 000 €) vs. pompe à chaleur (40 000 €) et chauffage par fenêtre avec photovoltaïque (40 000 €) vs. pompe à chaleur avec photovoltaïque (70 000 €) ? On dispose de 30 000 € pour couvrir les coûts énergétiques plus élevés. Où est le point mort ?

Max, Uwe et Svenja Mustermann ont hérité d’un grand terrain familial ainsi que chacun 500 000 € en espèces.
Malheureusement, le père Mustermann a écrit dans le testament que le versement des liquidités est conditionné à un but, à savoir :
chacun doit construire sa propre maison sur le terrain pour ce montant exact, sinon il n’y aura pas d’argent.
Pour économiser de l’argent sur l’architecte et le statique, ils ont tous décidé de simplement construire la même maison 3 fois.
Exactement le même bâtiment à toit plat avec 120 m² de surface habitable et un volume de 10 x 15 x 3 m.
Ils choisissent aussi tous la même construction de murs et de plafonds, ainsi que des fenêtres avec la même valeur U.
Le conseiller en énergie calcule en moyenne une valeur U de 0,3 et une surface d’enveloppe de 450 m².
Max est l’homme des pompes à chaleur et dispose, comme tous les autres, de 40 k€ pour la production de chauffage.
Il opte pour une pompe à chaleur air-eau avec un COP de 4,2 et paie 9 000 € pour le chauffage au sol ainsi que 24 600 € pour la pompe à chaleur incluant toutes les prestations annexes. En tout 40 000 € brut.
Uwe se fait installer pour 15 k€ un chauffage par surface vitrée et pour 25 000 € une installation photovoltaïque de 12 kWc.
Svenja trouve tout cela bête et, bien qu’elle installe la même technique de chauffage que Max, contracte un crédit supplémentaire de 9 000 € et installe en plus une installation photovoltaïque de 4,5 kWc.
Après un an, ils sont tous dans le jardin et posent les bilans sur la table.
Max a durant les 4 mois froids (presque toujours une température extérieure de zéro degré), comme tous les autres, 450 m² x 0,3 W/m² x k x 25 k x 10 h de temps de chauffage = 33,7 kWh d’énergie de chauffage dont il a besoin. Comme en hiver à 0 degré la pompe à chaleur n’a plus qu’un COP de 2, il doit acheter 17 kWh d’électricité par jour.
Cela fait 17 kW x 0,3 €/kWh x 120 jours = 612 € de coûts pour l’énergie de chauffage.
Uwe a besoin du double d’énergie électrique, soit 34 kWh/jour, mais son installation photovoltaïque de 12 kWc a pendant ces mois un rendement de 0,6 avec 6 heures de soleil et produit ainsi 43 kWh par jour.
Comme il ne peut pas stocker d’énergie, il utilise 6 h x 3,4 kW/h = 20,4 kWh directement de l’installation photovoltaïque et injecte les 20,6 kW excédentaires dans le réseau. Pour cela, il reçoit 8 ct/kWh = 1,64 €/jour.
Malheureusement, il doit acheter les 13,4 kWh manquants cher, à 30 ct/kWh, soit 4,02 € /jour moins 1,64 € de rémunération d’injection = 2,38 €/jour.
Cela fait pour lui 120 jours x 2,38 € = 285,6 € pour ces 4 mois en coûts d’énergie de chauffage.
Svenja a son propre calcul :
Elle a aussi besoin comme Max de 17 kWh/jour pour la pompe à chaleur, mais produit seulement avec la petite installation photovoltaïque 16,2 kWh/jour (= 2,7 kW/h).
Avec cela, elle peut faire fonctionner la pompe à chaleur pendant 6 heures de soleil et injecter pendant ces 6 heures 1 kW/h excédentaire et reçoit pour cela une rémunération de 48 ct.
Malheureusement, elle doit acheter les 4 h manquantes x 1,7 kW = 6,8 kW à 30 ct/kWh. Cela fait 2,04 €/jour.
Elle a payé pour l’énergie de chauffage durant ces 4 mois seulement 187,20 €, cependant supplémentaires 9 000 € x 3,5 % d’intérêts = 315 €/an.
Durant le reste de l’année, le bilan évolue de plus en plus en faveur de la « plus grande installation photovoltaïque ».
Je me dispense de la considération avec l’eau chaude.
Salutations Christian

Je ne sais même pas par où commencer cette histoire... avec un COP=2 dans le nouveau bâtiment pendant tout l’hiver ? En supposant que chaque jour pendant 4 mois il fait 0 degré ? ... que le photovoltaïque produit en moyenne chaque jour ? ... que le soleil et un besoin élevé en chauffage ne sont généralement pas bien corrélés ? ... que Max est le seul à avoir de l’eau chaude parce que les autres étaient trop radins pour l’appareil correspondant ? ... que Max bénéficie aussi d’un COP>>1 pour l’eau chaude ? ... que 43 kWh/jour en hiver est même pour le sud de l’Allemagne plus qu’optimiste ?



Et à quoi sert tout ce théâtre avec la surface d’enveloppe alors qu’on peut simplement fixer un besoin par surface, soit entre 25 kWh/m² (EH40) et 45 kWh/m² (Gebäudeenergiegesetz) ? Cela donne alors un besoin de chauffage entre 3000 kWh et 5400 kWh.

Je ne sais pas où je dois m'arrêter.
Ensuite, calcule avec un delta k de 15 degrés et un COP moyen de 3.
Ça convient plutôt mieux, non ?

Et seulement avec un rendement moyen de 24kwh/jour.