Chauffage de fenêtre Vestaxx - expériences ?

Pour moi, la surface murale n’est pas un problème, les éléments ne sont pas grands et il y en a aussi avec de jolies images, on ne voit même pas qu’il y a un chauffage. Je ne peux rien dire sur la chaleur, mais il y en a certainement aussi qui sont réglables et si on les accroche un peu plus haut, aucun enfant ne peut y accéder. Les adultes réfléchissent de toute façon.
La surface murale n’est pas un problème POUR TOI – d’accord, mais peut-être pour d’autres !
Tu ne peux rien dire sur les températures et la réglabilité – moi si !
... et à ce propos encore une fois – pour moi, il s’agit de la comparaison entre le chauffage à eau et le chauffage électrique direct, surtout dans le neuf.

Est-ce que le fabricant de fenêtres Maier de Hintertupfingen connaît le système et intervient-il là-dessus ? A-t-il un verre chauffant en stock ou sait-il même où le commander ?
Nous le faisons encore en ce moment avec nos propres gars et garder du stock est absurde, car il n’y a pas de tailles standard – OMG :rolleyes:

Et que prend le fabricant de fenêtres pour l’échange ? La durabilité c’est bien, mais changer les verres ne semble pas forcément moins cher qu’acheter des fenêtres complètement neuves. Et qui sait si dans 30 ans on ne sera pas passés au triple vitrage, alors là, le changement ne sera certainement plus aussi trivial.
Sûrement moins, que quand un chauffagiste doit changer une pompe ou un compresseur :rolleyes:
Bien sûr, c’est beaucoup moins cher de changer le verre que d’acheter des fenêtres entièrement neuves et de les monter et démonter OMG :rolleyes:

Avec la quantité qui est installée maintenant, ça ne posera certainement pas de problème. Et grâce au système à eau, la forme de production d’énergie est totalement indifférente. Que ce soit pétrole, gaz, bois, pompe à chaleur, hydrogène, chauffage urbain ou un Hotboy... tout est interchangeable sans toucher au reste du chauffage.

Je dis juste 500 000 pompes à chaleur par an :eek::eek::eek: -> qui va toutes les construire (délai actuel : des mois voire des années) et QUI va toutes les installer ??? Tu n’écoutes pas les infos ???

Les autres réponses sont dans ton texte - je n'ai malheureusement toujours pas trouvé comment répondre à des passages spécifiques. :( Mais je vais encore découvrir comment. ;)

Maintenant tu deviens juste grincheux.

Cela pourrait être dû à :

Je me sens comme un professeur et je n'ai en fait pas le temps pour ça.

Tu ne veux pas de discussion, tu veux prêcher. Et si le peuple n'écoute pas tes paroles, tu te fâches.
Peut-être devrais-tu repenser un peu ton image de toi-même. Ce ne sont pas tous des idiots sauf toi.

Je me retire maintenant, ça devient trop fatigant pour moi. Heureusement, je suis déjà heureux en couple avec ma pompe à chaleur air-eau ;)

Je veux discuter raisonnablement ici et non prêcher - si c’est perçu autrement -> désolé.

Avec certaines réponses, je me sens incompris et cherche d’abord l’erreur en moi. Ensuite, j’explique encore différemment et finis par être considéré comme un prédicateur. J’ai l’impression que les prédicateurs sont ailleurs (fabricants de chauffage) et ils ont du succès avec ça. Ce qu’ils racontent est cru et d’autres « cinglés » - comme moi - doivent être muselés. « Ça ne peut pas être ce qui ne doit pas être ! »

Lors de conversations récentes avec des professeurs et des conseillers en énergie lors de leurs colloques, j’ai trouvé une oreille attentive avec notre système et ces experts m’ont confirmé que les systèmes à eau ne sont pas rentables. Je suis invité à des webinaires pour transmettre davantage le sujet. Peut-être devrais-je économiser mon temps ici et me concentrer davantage là-dessus.

Je m’étais réjoui ici d’un échange intéressant avec des spécialistes prêts à prendre en compte mes arguments et à réagir avec des objections raisonnables et non des prétextes. Je ne le vois pas à chaque fois ici et je songe aussi à abandonner. Mais je ne veux pas vraiment, car je laisserais alors le terrain à ceux qui ne connaissent pas notre technologie et qui y propagent des demi-vérités. Que ceux qui se sentent concernés se demandent s’ils sont aussi visés. Il y a vraiment ici des gens qui prennent mon approche au sérieux et y réfléchissent. À eux, je veux volontiers continuer d’être un partenaire d’entraînement.

La durabilité est une bonne chose, mais changer les verres ne semble pas forcément moins cher que d’acheter des fenêtres complètement neuves.

La valeur du contrat est tellement plus faible que cela effraie davantage le commerçant, alors que la saleté évitée ne réjouit que le donneur d’ordre et pas lui.

Je m’étais réjoui ici d’un échange intéressant avec des spécialistes,

Mais pas sur un sujet aussi spécifique, car on obtient plutôt cinq mille contributions hors sujet qu’un objectif.

alors je vais économiser.

Le fonctionnement et la consommation sont probablement suffisamment expliqués.

La prise en compte de tous les coûts, c’est-à-dire la consommation et l’investissement initial, a en fait un certain sens.

Cependant, je voudrais ajouter ce qui suit :
Si l’on va sur un forum Porsche, un grand sujet est la consommation réelle des nouveaux modèles.
Donc, quelqu’un achète une voiture complètement surévaluée et discute ensuite de la consommation réelle de carburant.

Qu’est-ce que cela me dit ? Que les coûts initiaux en tant qu’investissement unique sont planifiés dans le budget et payés.
Ainsi, on en finit vite, sinon on laisse tomber directement.

Les coûts de consommation en tant que coûts récurrents sont cependant discutables.
Achète plutôt une voiture moins chère et alors le prix du carburant pour les dix prochaines années devrait en quelque sorte ne pas te préoccuper, on pourrait penser.

Mais on ne pense pas ainsi.
Et ici apparaît donc le premier point de critique.

bon, où verrais-je une piste ?
À mon avis non autoritaire, il faudrait créer encore plus d’aspects positifs pour atteindre une acceptation plus large.

Par exemple, une idée serait d’installer une vitre extérieure intelligente qui, lorsqu’on applique une tension, permettrait de moduler la transparence jusqu’à l’opacité (éventuellement jusqu’à l’obscurcissement complet).

Je dois de toute façon amener l’installation électrique pour le chauffage des fenêtres jusqu’au cadre, donc il y aurait un effet de synergie à créer ici.
Et si grâce à ça je peux encore me passer de volets roulants électriques avec tous leurs points faibles, ce serait un nouveau point de réflexion.

Cela signifie alors : plus de caisson de volet roulant, qui aujourd’hui coûte presque aussi cher que les fenêtres.
Possibilité de fixer de larges éléments au plafond ou à la traverse.
Un pont thermique en moins, avec toutes les mesures spéciales associées en construction monolithique qui deviennent alors superflues.
Pas de problème d’espace pour une ceinture d’armature continue en partie haute.
Position du vitrage librement choisissable dans la coupe de la maçonnerie, et quelques autres raisons encore pour se passer du caisson de volet roulant.

Proposer tout cela comme une option globale nouvelle à la commercialisation, ça pourrait peut-être marcher.

Cordialement Christian