Chauffage de fenêtre Vestaxx - expériences ?

Mais une grande installation photovoltaïque est certainement coûteuse.

Ce n’est pas la taille de l’installation photovoltaïque qui est le facteur limitant, mais le thème du stockage.

h

Non, la calculatrice ne ment pas : 23.000 x 3,5 % = 805,- x 20 ans = 16.000,-

Veuillez lire les bases du calcul des intérêts. À ce niveau, une discussion n’a pas de sens.

Veuillez lire une fois les bases du calcul des intérêts. À ce niveau, une discussion n'a pas de sens.

Je trouve la discussion étonnamment douce pour un "sujet difficile".

Pensez-vous vraiment qu’un chauffage électrique direct (quelle que soit sa forme) ait un avenir ? Je parierais que ce type de chauffage sera interdit dans un avenir pas trop lointain et que toutes les discussions stériles tourneront en rond ici prendront fin. La consommation d’énergie est tout simplement trop élevée. Peut-être que cela pourra encore passer comme solution d’urgence dans une maison passive. Mais pas plus.

Je pense qu’il y aura des différences, en supposant que les réglementations soient pragmatiques et non idéologiques. Je peux aussi difficilement imaginer un simple chauffage électrique sous forme de radiateur soufflant fixe à l’avenir. Pour les poêles à accumulation, je ne vois pas des chances si mauvaises que ça, mais plus comme tarif heures pleines/heures creuses que comme tarif jour/nuit. La production d’énergie à l’avenir fluctura beaucoup plus qu’elle ne le fait déjà aujourd’hui et beaucoup plus encore qu’il y a des décennies. Comme le stockage est difficile et coûteux, ce ne serait pas une mauvaise idée de compenser en partie ces fluctuations via des poêles à accumulation. Avec un chauffage infrarouge, etc., ce n’est pas possible car la capacité de stockage manque. D’un autre côté, en ce qui concerne les coûts d’exploitation, il est discutable pour quels types de maisons cela serait rentable. La maison EH40 peut aussi se passer de chauffage pendant quelques heures sans problème grâce à son isolation. Les bâtiments anciens refroidissent plus vite et bénéficieraient davantage du stockage, mais 20 000 kWh d’électricité restent tout simplement beaucoup trop chers.

Ou bien, nous construisons une maison qui soit également durable et avec des coûts de fonctionnement bas pouvant être supportés par les enfants d’autres personnes. Une maison où, grâce au coefficient de performance annuel, chaque fluctuation des prix de l’énergie est atténuée d’un facteur 4-5. Où l’on achète aussi la sécurité d’un fonctionnement économique pour les 50 prochaines années (bien sûr pas avec la première chaudière). En plus, on a les pieds agréablement chauds et un sol sur lequel les enfants peuvent jouer sans avoir à poser partout des tapis ou des couvertures. Où l’on se sent tout simplement bien et où l’on peut même rafraîchir l'été grâce à la fonction refroidissement de la pompe à chaleur.
La construction normale d’une maison individuelle devrait, avec une pompe à chaleur et un chauffage au sol, être à long terme beaucoup plus agréable et sûre.
Bien sûr, cela dépend aussi des circonstances de vie individuelles.

Peux-tu s’il te plaît indiquer où l’on peut acheter ta boule de cristal ? J’en ai besoin d’une nouvelle car la mienne ne fonctionne pas correctement. :eek:

Il y a environ 50 ans, mes parents voulaient construire ou rénover de manière sécurisée pour l’avenir la maison familiale bifamiliale (agriculture), ce qu’ils ont également fait. L’argent ne suffisait cependant que pour une construction moderne en maçonnerie avec grandes fenêtres isolantes à double vitrage, volets roulants, chauffage au mazout, soufflant chauffant dans la salle de bain avec eau chaude électrique centralisée pour la salle de bain et la cuisine.
En 2000, mon frère a repris la maison et l’a de nouveau modernisée en mode sécurisé pour l’avenir (isolation partielle, toute nouvelle chaudière au mazout, radiateurs, conduits, etc.). Avec une chaudière au mazout ultramoderne parce qu’une pompe à chaleur air-eau ne fonctionne pas ou est bien trop chère...
En 2022, la maison est vendue, elle doit être à nouveau rénovée de manière sécurisée pour l’avenir, notamment une toute nouvelle et beaucoup plus grande deuxième salle de bain avec nouveau chauffage pompe à chaleur + photovoltaïque + bûches de bois...
Mon frère possède depuis 2015 une nouvelle vieille maison individuelle construite en 1984 avec une super isolation et un chauffage au mazout, sécurisée pour l’avenir. Il l’a rénovée progressivement en mode sécurisé pour l’avenir, avec 20 cm d’enduit isolant extérieur + nouveau chauffage au sol + pompe à chaleur air-eau mais (pour le moment) sans photovoltaïque.
Comme je connais énormément de projets « sécurisés pour l’avenir » dans les environs datant des 50 dernières années, je ne crois pas que ça fonctionne.

Voici une réponse encore bien plus simple. Oui, tu te trompes dans tes calculs.
Les intérêts seraient de 9 013 €, mais peuvent être complètement ignorés, car l'augmentation n'est pas non plus prise en compte pour l'électricité.
Si elle se situe aussi entre 3 et 4 % par an, cela s'équilibre.

Tes 9 013 € ne sont néanmoins pas corrects avec un amortissement de 2 % et un taux hypothécaire de 3,5 %, avec une mensualité fixe, on obtient environ 12 300 €.
Et après 20 ans, il reste encore près de 10 000 € sur le capital.