Chauffage de fenêtre Vestaxx - expériences ?

Ces affirmations m'intéresseraient vraiment avec des chiffres !
Quelques tuyaux dans la chape consommeraient donc plus d'énergie à la fabrication que la production de fenêtres chauffantes + une consommation quadruple sur la durée de vie !
Intéressant...

Mais maintenant, on commercialise un système complètement crispé. Chaque pompe à chaleur possède déjà un chauffage électrique direct intégré pour couvrir les pointes de charge. Le travail d'installation supplémentaire est nul, nada, niente.
Pour un chauffage de fenêtre, il faut d’abord poser des raccordements sur toutes les fenêtres. Comme on ne veut certainement pas d’une installation en saillie dans le salon, on déchire les murs dans les vieilles constructions. Rien que cela rend le chauffage de fenêtre absurde dans l’ancien bâti. De plus, il y a le surcoût par rapport à des fenêtres normales et la nécessité de réguler deux chauffages. La résistance chauffante de la pompe à chaleur se régule automatiquement en fonction de la température extérieure. Désolé, mais je ne vois absolument aucun avantage pour l’ancien bâti. Le scénario double un système existant et provoque un travail et des coûts supplémentaires.
Nous commercialisons (en fait) uniquement dans le neuf, mais je reçois plusieurs appels ou mails par jour de clients qui veulent faire quelque chose dans leur ancien bâti. Je leur déconseille aussi notre système de chauffage s’ils ne font pas d’abord de l’isolation de l’enveloppe du bâtiment (ce qui inclut en général les fenêtres). Je veux encore me regarder dans le miroir le matin. Les gens espèrent cependant que seul le remplacement des fenêtres par du vitrage chauffant est la solution. Ce n’est malheureusement pas le cas. Et les clients se sont généralement déjà informés sur le prix d’une pompe à chaleur. Ensuite, des prix de 80 000 € pour une pompe à chaleur avec chauffage au sol arrivent chez les clients, venant de chauffagistes "sérieux". Cela ne s’avère jamais rentable.

Si le système a une raison d’être, ce n’est que dans le neuf où les besoins énergétiques sont faibles et où les gaines supplémentaires ne représentent pas un gros travail. Ici, je ne comprends toujours pas quel est l’avantage décisif par rapport au chauffage infrarouge normal. Celui-ci rayonne en fait 100 % de l’énergie dans le bâtiment et si un panneau tombe en panne, on peut aller en magasin de bricolage en acheter un nouveau et le remplacer. Avec le chauffage de fenêtre, on ne peut qu’espérer que le fournisseur existe encore dans 20 ans. Et quand les fenêtres seront à remplacer, on jettera aussi le chauffage de fenêtre.

Je suis nouveau ici et je ne sais pas comment afficher la réponse d’un utilisateur comme vous le faites. Peut-être que quelqu’un pourrait me donner un conseil. MERCI

L’avantage par rapport aux chauffages IR classiques est que nous travaillons avec une température nominale de verre chauffant de 43 degrés -> meilleure classe de confort. Les panneaux IR fonctionnent dans une plage de 60 à 120 degrés C. Là, toi ou ton enfant pouvez vous brûler les doigts et ne pas rester longtemps à proximité car cela devient inconfortable (cf. les parasols chauffants). De plus, aucune surface murale n’est utilisée.

Si un verre se casse vraiment, un monteur de fenêtres arrive avec un nouveau verre (tu ne dois donc aller nulle part) et repart au bout de 15 minutes. Le remplacement d’un verre se fait aussi vite.

Et si un jour il faut encore remplacer les fenêtres... disons dans 20 à 30 ans ;) ... alors on achète simplement les cadres et on remplace les verres - on appelle ça la durabilité ;)

Je m’inquiéterais plutôt de savoir s’il y aura encore des pièces détachées pour ma pompe à chaleur dans 20 ans et combien elles coûteront.