Vestaxx 窗户加热 - 经验？

墙体根据隔热情况大约有19摄氏度，玻璃有18摄氏度（当然取决于外部温度和室内空气温度）。

因此，关于窗户是最冷或最热点的论点相对站不住脚。顺便说一下，现在测量相对没有意义，因为我们还在施工阶段（见头像 ;)），而且结果肯定不可靠。

你没考虑的是全年还必须购买家用电（大约3-4,000千瓦时），热泵对此一点帮助也没有。是的，热泵也许每年能节省3000千瓦时电，但光伏系统每年大约发电量是其5倍，其中大部分直接被利用。自己算算你会很惊讶！还是你担心自己算错了？;)

如果你仔细读我的帖子，你会发现我们已经安装了光伏电池系统，电池也有，而且这些都得到了KfW超过40%的补贴。光伏值得投资，只要你不买当前的天价电（或者电价更贵的话）。但这对某种特定的采暖系统并没什么说明。正如我所说，也可以选择空气采暖系统，或者在各处安装红外线采暖。你的产品必须在这些竞争中销售，而不是只针对热泵竞争。

我们不卖单纯的采暖系统，而是卖集成窗户采暖系统，配合光伏和空气源热泵的整体解决方案。

你们卖的是窗户采暖，但你们推广的是光伏系统。我也想借此机会提醒大家，这个讨论帖现在在谷歌上排名相当靠前。

我就是不明白为什么有人会说热泵或者光伏。

光伏应该永远安装，然后再决定是用空气源热泵、地源热泵、直接加热等方式供暖。

除非你没有足够的钱来承担所有费用。

我只能想象这个系统适用于隔热非常好的建筑或扩建部分、小型住宅或模块化房屋（这些通常不能使用水循环系统）。

能不能简单做一个经济性计算，比较一下窗户加热（1万欧元）与热泵（4万欧元），以及窗户加热配合光伏（4万欧元）与热泵配合光伏（7万欧元）的情况？你有3万欧元来覆盖更高的能源费用。盈亏平衡点在哪里？

马克斯、乌韦和斯文娅·穆斯特曼继承了一块大块的家庭土地，每人还继承了50万欧元现金。
不幸的是，穆斯特曼父亲在遗嘱中写明，现金的支付必须与一个条件绑定，即：
每个人必须在土地上建造自己的房子，且建筑成本正好等于这笔钱，否则就拿不到这笔钱。
为了节省建筑师和结构工程师的费用，三人决定建造完全相同的房子三栋。
完全相同的平顶房，居住面积为120平方米，体积为10 x 15 x 3米。
三人也都选择相同的墙体和天花板结构，以及具有相同传热系数（U值）的窗户。
能源顾问估算平均U值为0.3，围护结构面积为450平方米。
马克斯是热泵专家，他和其他人一样，为供暖准备了4万欧元。
他选择了一台COP为4.2的空气源热泵，支付9000欧元用于地暖，24600欧元购买热泵，含所有附加费用。总计4万欧元（含税）。
乌韦用1.5万欧元安装了窗户表面采暖系统，并花费2.5万欧元安装了一套12kWp的光伏系统。
斯文娅认为这两种方案都不合理，虽然安装了和马克斯相同的采暖系统，但又额外贷款9000欧元，并且还安装了一套4.5kWp的光伏系统。
一年后，三人坐在花园里，把收支表摆在桌上。
在4个月寒冷期（外界温度几乎常为零度），马克斯和其他人一样需要的采暖能为：450平方米 x 0.3W/平方米 x k x 25k x 10小时采暖时间 = 33.7kWh。
由于冬季0度时热泵的COP降至2，他每天需要额外购买17kWh电力。计算得：17kWh x 0.3欧元/kWh x 120天 = 612欧元的采暖电费。
乌韦需要的电能是马克斯的两倍，即每天34kWh，但他的12kWp光伏系统在这几个月的效率为0.6，日照6小时，因此每天产生43kWh电量。
因为不能储存电能，他每天从光伏系统直接取用6小时 x 3.4kW/h = 20.4kWh，并将多余的20.6kWh电量馈入电网，收益为0.08欧元/kWh，约1.64欧元/天。
遗憾的是，他仍需高价购买缺少的13.4kWh电量，价格为0.30欧元/kWh，即4.02欧元/天，扣除馈入电网的1.64欧元后，净支出为2.38欧元/天。
这样4个月总采暖费用为120天 x 2.38欧元 = 285.6欧元。
斯文娅自己的计算如下：
她和马克斯一样每天需要17kWh供热电量，但她的小型光伏系统每日仅产生16.2kWh（即2.7kW/h）。
这使她在6小时光照内能运行热泵，并且余电1kWh可以回馈电网，获得0.48欧元的收益。
遗憾的是，她仍需购买缺少的4小时 x 1.7kW = 6.8kWh电量，价格为0.30欧元/kWh，也就是每天2.04欧元。
她这4个月采暖电费仅需187.20欧元，但外加9000欧元贷款的3.5%利息，每年315欧元。
在其余季节，收支平衡将逐渐倾向于“更大容量的光伏系统”。
关于热水的考虑，我就不赘述了。

此致，克里斯蒂安

我根本不知道该从哪里开始讲这个故事……是从新建筑中整个冬天的COP=2开始吗？还是假设每天连续四个月都是0度？……是光伏每天都产生平均值吗？……是太阳和高采暖需求往往不相关吗？……是Max是唯一有热水的人，因为其他人太吝啬不愿意买相应设备吗？……Max在热水方面同样受益于COP>>1？……还是冬天每天43千瓦时即使对南德来说也过于乐观？


如果只需简单设定每平方米的需求，比如25千瓦时/平方米（EH40）和45千瓦时/平方米（建筑能源法）之间的选择，为什么还要搞什么围护结构面积的繁文缛节呢？这样算出来的采暖需求就在3000千瓦时到5400千瓦时之间。

我不知道该在哪里停止。然后计算一个15度的Δk和一个平均的COP为3。这样更合适，对吧？

而且平均每天只有24千瓦时的产量。