Chauffage de fenêtre Vestaxx - expériences ?

que se passe-t-il si le chauffage dans la fenêtre est cassé ? Faut-il alors changer toute la fenêtre ?

Chez des voisins, peu de temps après leur emménagement, il y a eu une fuite dans le chauffage par le sol et tout le rez-de-chaussée est devenu inhabitable. Ils ont été relogés à l'hôtel pendant plusieurs semaines et tout a été refait. Je préfère donc changer une fenêtre cassée. ;)

Sans innovations, il n’y a pas de progrès non plus. Pourquoi ne pourrait-il rien y avoir de nouveau dans ce domaine ? Pour ma part, je trouve le système d'abord très intéressant et je suis fondamentalement ouvert à cela. S’il est judicieux de chauffer toute une maison avec cela, il faudra voir.

Inconvénient : Pour l’eau chaude, tu as besoin d’un appareil supplémentaire, idéalement une pompe à chaleur pour l’eau sanitaire.

Exactement, dans ce cas, le constructeur de la maison en bois combine le chauffage avec une pompe à chaleur pour l’eau sanitaire. Celle-ci est ajoutée en plus.

L’entreprise suit la stratégie d’investir les économies réalisées dans une grande installation photovoltaïque, afin d’alimenter le chauffage et la pompe à chaleur avec de l’électricité auto-produite autant que possible.

Je dois encore m’occuper plus en détail du sujet. Mais à première vue, je l’ai trouvé très intéressant, si cela fonctionne vraiment comme annoncé. Et s’il faut l’utiliser dans toute la maison ou seulement dans quelques pièces, il faudra voir.
Aujourd’hui, nous avons spécialement parcouru le bâtiment de bureaux et cherché un bureau où le chauffage était allumé. Les pièces étaient au moins toutes bien chauffées.

Chez des voisins à nous, peu de temps après l'emménagement, il y avait une fuite dans le chauffage au sol et tout le rez-de-chaussée était inhabitable.

Bon, on peut bien sûr tout mal faire. Sinon, une fuite est généralement réparée en quelques jours (la plupart du temps, ce sont des temps de séchage, donc pas du temps de travail) sans avoir à reloger les habitants.

L'idée de chauffer par les fenêtres offre une combinaison de source de chaleur par rayonnement avec une liberté architecturale et de design. C'est certainement aussi excellent pour une mise à niveau dans des bâtiments existants isolés sans infrastructure hydraulique.
Les coûts de chauffage ne devraient pas être optimisés et peu coûteux, je considère la durabilité comme longue en raison de la technique simple avec peu de mouvements, la manipulation devrait être très simple, et certainement avec peu d'entretien.
Différent ou nouveau n'est d'abord ni « meilleur », ni « pire », mais semble parfois être perçu comme une menace et provoque souvent un rejet réflexe.

Les coûts de chauffage ne devraient pas être optimisés pour être bon marché,

Un chauffage électrique pur bon marché ?
Comment cela ?

Que dit le certificat énergétique pour la KFW concernant les besoins en énergie de chauffage ?

Si je le lis correctement, pour ma construction 55, j'ai besoin de 11 000 kWh par an. Avec un COP de 4, cela correspond à entre 3 500 et 4 000 kWh d'électricité. C'est ici un chauffage électrique direct. Il faut vraiment bien calculer cela pour les prochaines décennies. Le risque doit également être pris en compte que le concept ne soit pas adopté sur le marché et qu'il n'y ait plus de pièces de rechange dans 15 ans. Pour un chauffage par le sol, il y a toujours une source de chaleur à connecter.

Le solaire doit vraiment être dimensionné de manière très importante. Hier, avec mon installation est-ouest de 10 kWp, j'ai obtenu seulement 1,412 kWh. Cela ne couvre même pas ma consommation en veille dans la maison sans chauffage.

Un chauffage électrique pur bon marché ? Comment cela ?

exactement !

Ceci est un chauffage direct électrique pur !

Il a donc le même effet de chauffage qu'un radiateur électrique dans la pièce (équivalent thermique électrique)
Les chauffages directs électriques ont par principe un rendement de chauffage proche de 100 % car 100 % de "chaleur perdue"
Peut-être un peu moins bon au niveau de la vitre, car - comme mentionné - environ 8 % de la chaleur s’échappent vers l’extérieur.

L’inconvénient est (en principe) l’effet de chauffage décroissant au carré pour le chauffage par rayonnement :
à double distance, l’effet de chauffage est seulement d’un quart.
Sauf si le rayonnement frappe des corps solides, qui se réchauffent et chauffent l’air par convection.

De tels mythes de chauffage concernant l’économie électrique sont répandus depuis 40 ans
par des parties intéressées.