燃气供暖 + 太阳能及受控居住空间通风或空气-水热泵 能源节约条例2016

再读一句吧 [emoji4]

我读了，只是我不清楚这应该是原因。[emoji4] 听起来更像是对其他更重要的技术原因的补充，所以才会问。[emoji6]

发帖人的决定已经做出了吗？

我们现在很难在燃气+太阳能和空气-水热泵之间做决定。

这两种方案都有多个不可忽视的优缺点。一开始倾向于空气-水热泵——但现在几乎有太多反对的理由。

[QUOTE="Lobster, post: 256777, member: 31947"]两种方案各有多方面的优缺点，这些都是不容忽视的。起初明显倾向于空气-水热泵——但现在几乎有太多的理由反对。[ /QUOTE] 出于兴趣：对你来说，这些理由有哪些？

除了较高的购买价格外，我们特别担心的是外机的噪音。

如果我们想合理地放置风扇，必须将其设置在距离家政室大约10米的地方。 这也意味着额外的工作量。 如果将来相邻的两块土地被开发，我不知道50-60分贝的噪音是否会带来问题。 即使有隔音措施，额外花费2000欧元左右，噪音仍然大约有30分贝。 我们查看和听过参考设备——虽然不算特别糟糕，但也谈不上好。

由于地热能源的替代方案不再符合预算，我们感觉“做不了一半，也做不了全部”。

我们选择了良好的隔热系统和高质量的窗户，因此地暖的燃气消耗不应很高。 供热水的话，屋顶上还可以安装5平方米的太阳能板。

总体来说，我们感觉为了额外的工作量和费用，我们不得不做出太多妥协。

不，我们还没有最终决定要选择哪种供暖系统，但我们计划在下周做出决定。我也意识到两个方案都有改进的空间，但当然这会涉及更高的投资，而我们这方面也有一定的限制。

木结构房屋的隔音效果通常比相当的砖混结构房屋要差，是不是我对这方面的技术已经不太了解了？

方案一中的地暖当然也是可行的，根据我们的总承包商说，这大约会多花7000到9000欧元。我也考虑过这个选项。

我也和制造商Bartl电话联系过。800升的储热罐似乎由一个190升的热水器和一个610升的缓冲罐组成。这个缓冲罐据说仅用于空气-水热泵。

@ Lobster：那对你来说，室内安装的空气-水热泵可能比分体机更合适。这样至少可以解决风扇噪音大和外观美观的问题。

你们对此持支持和/或反对的想法是什么？

我们应该在即将到来的周末做出决定。通常我对此类事情比较随和，会权衡利弊然后坚持自己的决定。对于煤气+太阳能或空气-水热泵，我坦白说现在有点难以抉择。

多年以后煤气是否仍然合时宜尚未可知。屋顶上的太阳能由于我们安装位置不理想也让我有些介意。提供的空气-水热泵整体方案及其产生的额外费用只让我们部分信服。

我们其实已经做出决定，直到空气-水热泵的问题再次出现，现在我们自己让生活变得更难了。