kbt09
Na .. da bin ich mal wieder und stelle mal ein anderes Konzept vor .
Der Hausvorschlag in Beitrag 24 hat aktuell
138 qm Wohnfläche bei 164 qm Bruttogrundfläche
Mein Vorschlag wird im EG 127 qm Wohnfläche bei 156 qm Bruttogrundfläche haben, was den Preis senken sollte. Des Weiteren verzichte ich auf den Winkel vom Bungalow, was die Dachkonstruktion vereinfachen und damit auch noch günstiger werden lassen sollte.
Da ich den Angaben nicht entnehmen konnte, ob Walmdach vorgeschrieben ist, habe ich Walmdach mit 35° Dachneigung gewählt, persönlich würde ich wohl eher ein Satteldach bevorzugen.
Grundsätzlich würde ich eine Raumspartreppe, also eher nicht ideale Steigung und Auftritt fest mit einplanen.
Weitere Voraussetzung: Heizung und Anschlüsse in den Dachboden ... weiß nicht, ob das so gut geht, hat man aber schon öfter gelesen.
Im EG könnte man dann:
Zieht Kind 2 irgendwann aus, dann kann das DG entweder Gästezimmer, auch für Kind 2 und evtl. Familie werden. Es ist aber auch vorstellbar, dass Kind 1 immer noch zuhause lebt und vielleicht auch etwas erwachsener leben möchte. Man könnte dann (das wird ja frühestens in ca. 20 Jahren sein) überlegen, die Treppe doch durch einen Homelift wie Climbee schon schrieb zu ersetzen (kein Treppenlift) und Kind 1 einen Wohnbereich unter dem Dach geben. Den Badbereich dort dann so umarbeiten, dass wenigstens WC-Nutzung mit Rollstuhl möglich ist. Aber, dieser letzte Akt ist schon sehr weite Zukunftsmusik.
Generell denke ich, dass so die von mir verplanten Zimmer (bis auf Gäste-WC alle mit 101 cm Türen, zum Wohnbereich sogar 150 cm), alle gut erreichbar sind. im Hauptaufenthaltsbereich Essen/Kochen/Wohnen gibt es gerade klare Durchgangsbereiche, die ausreichend breit sind.
Das DG bietet im Norden Platz für weiteren Stauraum (Jahreszeiten-Deko, Winter- Sommerzubehör usw.).
Carport etwas weiter zurückgesetzt, Anbau dazu bildet den Terrassenwinkel.
Insgesamt müßte man mit genauer Grundstücksvermaßung feststellen, wie weit man das Haus von der Straße wegsetzen muss. Ideal wäre nur 3 m.
Vielleicht muss man die bisherigen Prämissen noch mal durchdenken.
Der Hausvorschlag in Beitrag 24 hat aktuell
138 qm Wohnfläche bei 164 qm Bruttogrundfläche
Mein Vorschlag wird im EG 127 qm Wohnfläche bei 156 qm Bruttogrundfläche haben, was den Preis senken sollte. Des Weiteren verzichte ich auf den Winkel vom Bungalow, was die Dachkonstruktion vereinfachen und damit auch noch günstiger werden lassen sollte.
Da ich den Angaben nicht entnehmen konnte, ob Walmdach vorgeschrieben ist, habe ich Walmdach mit 35° Dachneigung gewählt, persönlich würde ich wohl eher ein Satteldach bevorzugen.
Grundsätzlich würde ich eine Raumspartreppe, also eher nicht ideale Steigung und Auftritt fest mit einplanen.
Weitere Voraussetzung: Heizung und Anschlüsse in den Dachboden ... weiß nicht, ob das so gut geht, hat man aber schon öfter gelesen.
Im EG könnte man dann:
- Schlafzimmer mit Platz für bis zu 4 m Kleiderschrank
- Kind 1- Zimmer Richtung Süden
- Großes Bad, wo auch Waschmaschine/Trockner unterkommen können
- einen großen gradlinigen Wohn/Ess/Kochbereich mit direktem geradem Terrassenzugang und ausreichend Bewegungsflächen für Rollstuhl
- Gäste-WC
- Rollstuhlparkplatz unter der Treppe
- Multifunktionszimmer unterbringen.
- Abtrennung zu Stauraum
- Abtrennung zu Bad und hier wenigstens aktuell WC und Waschbecken einplanen. Evtl. später mal eine Badewanne
- Abtrennung Technik
- Bereich um die Treppe könnte zunächst alles offen bleiben
Zieht Kind 2 irgendwann aus, dann kann das DG entweder Gästezimmer, auch für Kind 2 und evtl. Familie werden. Es ist aber auch vorstellbar, dass Kind 1 immer noch zuhause lebt und vielleicht auch etwas erwachsener leben möchte. Man könnte dann (das wird ja frühestens in ca. 20 Jahren sein) überlegen, die Treppe doch durch einen Homelift wie Climbee schon schrieb zu ersetzen (kein Treppenlift) und Kind 1 einen Wohnbereich unter dem Dach geben. Den Badbereich dort dann so umarbeiten, dass wenigstens WC-Nutzung mit Rollstuhl möglich ist. Aber, dieser letzte Akt ist schon sehr weite Zukunftsmusik.
Generell denke ich, dass so die von mir verplanten Zimmer (bis auf Gäste-WC alle mit 101 cm Türen, zum Wohnbereich sogar 150 cm), alle gut erreichbar sind. im Hauptaufenthaltsbereich Essen/Kochen/Wohnen gibt es gerade klare Durchgangsbereiche, die ausreichend breit sind.
Das DG bietet im Norden Platz für weiteren Stauraum (Jahreszeiten-Deko, Winter- Sommerzubehör usw.).
Carport etwas weiter zurückgesetzt, Anbau dazu bildet den Terrassenwinkel.
Insgesamt müßte man mit genauer Grundstücksvermaßung feststellen, wie weit man das Haus von der Straße wegsetzen muss. Ideal wäre nur 3 m.
Vielleicht muss man die bisherigen Prämissen noch mal durchdenken.
