kbt09
2017-10-01 12:38:48
- #1
那……我又来了，介绍一个不同的方案。
中的房屋建议目前有138平方米的居住面积和164平方米的总建筑面积。
我的建议是在一层拥有127平方米的居住面积和156平方米的总建筑面积，这应该能降低价格。此外，我放弃了平房的角落设计，这将简化屋顶结构，从而进一步降低成本。
因为我无法从提供的信息中得知是否必须使用坡屋顶，所以我选择了坡屋顶，屋顶倾斜度为35°，但我个人可能更倾向于尖顶屋顶。
基本上，我会将节省空间的楼梯，即坡度和踏步不是很理想的楼梯，固定规划进去。
其他前提条件：供暖和接驳设施在阁楼……不知道这是否可行，不过这已经被多次提及。
在一层可以安排：
阁楼我会准备：
一层设多功能房间？？我设想目前先作为书房使用。若孩子2来了，阁楼可改成办公室，孩子2住在一层的多功能房间。孩子2大约8到10岁时，房间可能太小，孩子2可以搬到阁楼，办公室再搬回多功能房间。
如果孩子2以后搬出，阁楼则可以作为客房，也可供孩子2及其家庭使用。但也可以想象，孩子1仍住家里，可能想更独立生活。那时（大约20年后）可以考虑，如Climbee所说，用家用电梯替代楼梯（不是楼梯升降机），给孩子1设置阁楼生活区。浴室区域也改造为至少能让轮椅使用卫生间。但，这最后一步还是很遥远的未来计划。
总体上，我认为我规划的房间（除客卫外，所有门宽101厘米，通往居住区的门宽达150厘米）都很容易进出。主要活动区餐厅/厨房/客厅有明确的通行区域，且足够宽敞。
阁楼北侧可用作额外储物空间（季节装饰品，冬季-夏季物品等）。
车棚稍微向后退，附加建筑形成露台角落。
总体上需要通过精确的土地测量确定房屋距离街道的距离。理想情况是3米。
也许需要重新考虑之前的一些前提条件。
中的房屋建议目前有138平方米的居住面积和164平方米的总建筑面积。
我的建议是在一层拥有127平方米的居住面积和156平方米的总建筑面积，这应该能降低价格。此外，我放弃了平房的角落设计，这将简化屋顶结构，从而进一步降低成本。
因为我无法从提供的信息中得知是否必须使用坡屋顶，所以我选择了坡屋顶，屋顶倾斜度为35°，但我个人可能更倾向于尖顶屋顶。
基本上，我会将节省空间的楼梯，即坡度和踏步不是很理想的楼梯，固定规划进去。
其他前提条件：供暖和接驳设施在阁楼……不知道这是否可行，不过这已经被多次提及。
在一层可以安排：
[*]带有最多4米衣柜空间的卧室
[*]面朝南的孩子1房间
[*]较大的浴室，可以放置洗衣机/烘干机
[*]一个大而直线型的客厅/餐厅/厨房区，带有直接通向露台的直梯通道和足够的轮椅活动空间
[*]客用卫生间
[*]楼梯下的轮椅停车位
[*]多功能房间
阁楼我会准备：
[*]储物区隔断
[*]浴室隔断，这里至少计划当前设有卫生间和洗手盆。以后可能会加装浴缸
[*]技术区隔断
[*]楼梯周围的区域初步保持开放
一层设多功能房间？？我设想目前先作为书房使用。若孩子2来了，阁楼可改成办公室，孩子2住在一层的多功能房间。孩子2大约8到10岁时，房间可能太小，孩子2可以搬到阁楼，办公室再搬回多功能房间。
如果孩子2以后搬出，阁楼则可以作为客房，也可供孩子2及其家庭使用。但也可以想象，孩子1仍住家里，可能想更独立生活。那时（大约20年后）可以考虑，如Climbee所说，用家用电梯替代楼梯（不是楼梯升降机），给孩子1设置阁楼生活区。浴室区域也改造为至少能让轮椅使用卫生间。但，这最后一步还是很遥远的未来计划。
总体上，我认为我规划的房间（除客卫外，所有门宽101厘米，通往居住区的门宽达150厘米）都很容易进出。主要活动区餐厅/厨房/客厅有明确的通行区域，且足够宽敞。
阁楼北侧可用作额外储物空间（季节装饰品，冬季-夏季物品等）。
车棚稍微向后退，附加建筑形成露台角落。
总体上需要通过精确的土地测量确定房屋距离街道的距离。理想情况是3米。
也许需要重新考虑之前的一些前提条件。