Maison individuelle neuve en Allemagne du Sud

Oufff - ok, là j'ai tout de suite rappelé les limiers "Dogues de Bordeaux avec baril de schnaps".

J'aurais bien pris le petit baril de schnaps. ;-) ... et câliné le chien.

Donc, concrètement, c’est différent. Je préférerais encore le HAR comme emplacement. Faire une fois un aller-retour rapide avec le panier à linge depuis l’étage... je crains que tu ne regrettes encore. Avec un enfant, ce ne sera pas qu’un seul panier. Et où sécher quand il fait mauvais temps ?

Une buanderie avec une cave de séchage aurait bien sûr un certain avantage. Mais ça n’est pas rentable en termes de rapport coût-bénéfice. C’est pourquoi le séchage se fait principalement à l’extérieur, et s’il fait mauvais, une pièce sera trouvée, par exemple le bureau le week-end. Si cela devient agaçant, un sèche-linge sera installé. Réserver 4 m² de pièce uniquement pour le linge mouillé coûte plus cher qu’un sèche-linge de luxe avec un meuble sur mesure pour la machine à laver et le sèche-linge ;)

Une buanderie avec un sous-sol de séchage, ça aurait bien sûr son charme. Mais cela se révèle plutôt désavantageux dans le rapport coût-bénéfice. C’est pourquoi on sèche principalement dehors, et en cas de mauvais temps, on trouvera une pièce, par exemple le bureau le week-end. Si ça devient embêtant, on mettra un sèche-linge. Réserver 4 m² uniquement pour du linge humide coûte plus cher que le sèche-linge de luxe avec armoire sur mesure pour machine à laver et sèche-linge ;)

J’ai une machine à laver avec sèche-linge intégré, mais je ne l’utilise jamais. D’abord, ça prend une éternité avant que la machine ait fini, ensuite, ça consomme beaucoup d’électricité, troisièmement, les vêtements sont souvent froissés. De plus, il y a beaucoup de choses qui ne conviennent pas au sèche-linge, surtout les affaires de bébé. Le sous-sol est-il maintenant complètement exclu de votre planification ?

Je crains que la cave soit hors de question. Je l’aurais bien voulu, mais elle est déjà chère en soi et chez nous, à cause de l’histoire de l’arsenic, il y a encore un risque de coûts difficilement calculable. Et vous avez en partie raison, au final la cave coûte beaucoup plus cher que tout ce qui y sera jamais entreposé ;). Et en fin de compte, la tendance est que, pour les sommes totales, une question de cave ne se pose presque plus dès la dalle de fondation. Je voulais encore demander une estimation au maître d’œuvre local pour voir où nous en serions si nous enlevions l’extension et gardions petit le grenier, mais c’est plutôt un contre-vérification pour que la solution ne revienne pas plus cher que le problème. En réalité, je ne m’attends pas à ce que nous soyons moins chers ou comparables avec une cave.

L'arsenic ne doit-il pas de toute façon être éliminé, avec ou sans cave ? Je préférerais ne pas avoir ma maison construite sur de l'arsenic, ou en tout cas très peu.

Chez nous, c'était ainsi que nous n'avions pas de sol porteur. Il aurait donc fallu le remplacer jusqu'à une certaine profondeur (je crois que c'était 2m, mais je n'en suis plus sûr). C'était déjà la moitié du sous-sol en termes de coûts. La décision a donc été facile.