Cela signifie-t-il alors qu'aujourd'hui, ce sont presque uniquement des maisons construites par des personnes qui veulent simplement "appartenir" parce qu'elles renoncent au sous-sol ?
Oui et non. Les maisons (en général) sont encore majoritairement construites aujourd’hui par des personnes pour qui cela aurait également été possible à d’autres taux d’intérêt - mais la cible spécifique des acquéreurs qui ne peuvent construire que du fait du niveau actuel des taux d’intérêt se retrouve fortement de manière disproportionnée voire dominante dans les discussions « les coûts du sous-sol et les honoraires d’architecte ne sont que des obstacles sur le chemin vers la maison individuelle » et constitue également la majorité des demandeurs dans le segment des maisons alternatives. C’est pourquoi tu perçois la réalité de manière « faussée par le développement », et c’est précisément cette perception que ma clarification visait. Les personnes qui auraient su construire même en « temps de paix des marchés financiers », selon mon observation, ont une position essentiellement inchangée sur la question du sous-sol, c’est-à-dire un gradient nord-sud avec en règle générale pas de sous-sol sur la côte et un sous-sol moyen dans le sud. Dans ce groupe, il se remarque simplement, comme déjà mentionné, que la disparition de la cuve à fioul et la tendance au sèche-linge au lieu des cordes à linge enlèvent des surfaces de sous-sol « traditionnelles » du calcul.
Donc, je trouve audacieux - disons-le ainsi - d’aménager un enfant sur environ 12 m². N’oubliez pas : un enfant grandit
Au contraire - n’oubliez pas que les générations actuelles de jeunes n’ont pas tendance à quitter le nid familial tôt - je trouve audacieux d’espérer qu’ils partiront volontairement quand ils auront 21 m².
Si vous voulez maintenant réaliser des ajustements et des demandes spéciales, l’entreprise générale est votre homme. Les équipements chez l’entreprise générale sont souvent meilleurs,
Cela dit, ici deux candidats comparables sont en jeu avec Weberhaus et Town & Country, dont l’un, en tant que constructeur de maisons pour salariés, suit un concept dans lequel les surclassements standards sont un pilier de chiffre d’affaires apprécié, tandis que l’autre, en tant que constructeur pour ouvriers, adopte plutôt le concept de « faire des gâteaux bon marché et laisser les pâtissiers s’occuper des tartes à la crème impressionnantes » – Weberhaus représente ici selon moi la quasi « faction Coppenrath », et seulement dans la cible des « jeunes familles » je vois des recoupements – c’est-à-dire qu’ils ne sont concurrents qu’à cet endroit, mais il ne faut pas oublier leur orientation différente.