KfW 40+ 费用估算，完整楼层计算

关于WDVS: 它们几乎是永久性的，除非被人为破坏。至少对于EPS来说是这样。即使是上世纪70年代的WDVS系统也依然存在……在翻新时通常不会被拆除，而是直接加盖一层。没有暴露在恶劣天气中的聚苯乙烯又如何会坏掉，只要安装没有完全错误……

这里还有一个来自Fraunhofer研究所的很好的研究（希望链接没问题），核心观点是：“带有WDS系统的立面的老化行为和维护工作量与传统抹灰外墙的评估没有区别。”

太阳能和空气-水热泵

太阳能热利用也不划算。你只有想用燃气时才会选它，因为没有燃气的话已经无法获得批准了。
干脆用空气-水热泵。或者如果打桩不行的话，用带有沟渠换热器的地源-水热泵。

或者找一个设计建筑的规划师，还有一个负责设备技术设计的能源顾问。

这里还有一篇关于储能主题带计算示例的帖子

我说的太阳能是光伏，不是热能。集热器估计也不行。必须有能源顾问。我们现在因为这些糟糕的信息有点慌乱。

我说的太阳能是指光伏，不是热能。集热器可能也不行。必须咨询能源顾问。我们现在因为这些糟糕的信息有点乱。

那就让这些信息慢慢消化吧。70和55是可以接受的，40是理想主义。

问候

但是投资一栋 KFW 50 房子真的一点也不划算吗？
如果我把补贴和 KfW 70（2016 年能源节约条例）房子相比算一下：

- 每个住户单位的 KFW 贷款有 5% 的还款补贴加上 0.75% 的利息
- 10,000 栋房屋补贴（巴伐利亚）：对于热泵（只有地源热泵，空气-水热泵实际上不予补贴）大约 2 千欧元，或者颗粒燃料锅炉（1.5 千欧元）
- 10,000 栋房屋补贴（巴伐利亚）：达到 3L 房子标准：4.5 千欧元，或者达到 1.5L 房子标准 9 千欧元（同样按每个住户单位计算）

我不考虑国家对供暖设备的补贴，因为这不需要 KFW 50 证书，无论有没有都能拿。这取决于供暖设备。

我会认为，投资一个能效“更好”的房子是有可能值得的。

或者我理解错了？因为我们正好面临同样的决定。

期待您的反馈！

- 10.000 Häuser Förderung (Bayern): Für Wärmepumpe (nur Sole, Luft-Wasser-Wärmepumpe wird in der Realität nicht gefördert) ca. 2 k€ oder Pelletheizung (1,5 k€)
- 10.000 Häuser Förderung (Bayern): Erreichen eines 3L Hauses: 4,5 k€ bzw. bei 1,5L Haus 9 k€ (ebenfalls pro Wohneinheit)

先暂时不考虑这部分，重新计算。
此外，KfW的0.75%利率也仅适用于10年期限。

需要考虑许多因素，比如是否带地下室建造。
但实际节省可能非常有限，55标准可能无法带来经济效益。