तो मैं यहाँ अभी यह पुष्टि नहीं कर सकती कि किराया घर की फाइनेंसिंग से सस्ता है।
हमारे अपने मामले में पुरानी फ्लैट की ठंडी किराया (650 यूरो) वही थी जो अब हम घर पर महीना देते हैं (पहले 3 साल 500, फिर 667 यूरो, 5 साल बाद 697)। और हमारे पास 70 वर्गमीटर था, बिना बाग़ के। अब के मुकाबले 200 वर्गमीटर, 2 गैराज और 700 वर्गमीटर ज़मीन। सहायक खर्चे बचत को छोड़कर समान रहे हैं।
स्वामित्व (चाहे नया हो या पुराना) एक लक्ज़री है और किराये के फ्लैट से लगभग 100% ज्यादा खर्च होता है। इसका उल्टा कोई मुझे पहले साबित करे..
तो - शायद मैं का पोस्ट गलत समझ रहा हूँ।
लेकिन वह लिखती हैं कि किराया हमेशा घर के स्वामित्व से सस्ता नहीं होता और वह अपना उदाहरण देती हैं।
अपने उदाहरण में ने बिना बाग़ वाली 70 वर्गमीटर की फ्लैट के लिए 650 यूरो ठंडी किराया दी।
इसके मुकाबले लगभग 700 यूरो 200 वर्गमीटर + 2 गैराज + बाग़ के लिए हैं।
सहायक खर्च समान हैं (बचत को छोड़कर)।
मैं इसे किसी भी तरीके से देखें:
को अपने मामले में घर के स्वामित्व के मासिक बोझ के बदले अपने किराए की तुलना में deutlich ज्यादा मिलता है।
करीब इतना ही खर्च कर के अब उनके पास 70 के बजाय 200 वर्गमीटर है साथ में 2 गैराज और बाग़ भी।
अगर इसे एक समान आकार (तुलनात्मक) फ्लैट के लिए बदलें, तो यह 200 वर्गमीटर वाला फ्लैट निश्चित रूप से इतनी ज्यादा किराया लेगा जितना उनके 200 वर्गमीटर घर का खर्च है। इस नजरिए से संभवतः एक 200 वर्गमीटर फ्लैट के लिए भी deutlich ज्यादा सहायक खर्चों का सामना करतीं, जो उन्हें अब घर के लिए देना पड़ता है।
शायद आप मुझे समझाएं , क्यों का उदाहरण मेल नहीं खाता?
वैसे , आपके यहाँ की स्थिति वास्तव में असामान्य है। ऐसी स्थिति मुझे उसी इलाके में समझ में नहीं आती। आमतौर पर यह होता है कि जब आवास कम होता है तो उच्च किराया लिया जाता है। तब ही घरों की खरीद कीमतें भी बढ़ती हैं (आपूर्ति - मांग)।
या क्या आपने स्थानांतरण किया है (लंबी दूरी, जैसे FFM से Alsfeld)?
मुझे Elina की फाइनेंसिंग का पता नहीं है।