वित्तपोषण में त्रुटि?

जब मैं स्पष्ट रूप से घटाए गए घर या ज़मीन के साथ कोई समझौता नहीं करूंगा

मुझे फिर से जवाब देना होगा।
घर के मामले में कोई समझौता नहीं करना! लेकिन जीवन यापन में समझौता करना चाहते हैं? क्या घर होना जरूरी है क्योंकि यह किराए से सस्ता है?
यह दोनों बातें मेल नहीं खातीं।

अगर मैं अभी वर्तमान स्थिति को कुछ ज्यादा ही बढ़ा-चढ़ा कर प्रस्तुत करूँ ताकि लोग इसे आखिरकार समझ सकें तो मुझे खुद से गलत हिसाब-किताब क्यों करना चाहिए:

इस समय: किराया 1,200
कर्ज की किस्तें: 800 यूरो

कर्ज अपने अंतिम महीनों में हैं या... सामान्य चालू खाते में इस समय लगभग आधी बकाया राशि रखी हुई है, मैं इसे इस तरह चुका सकता हूँ और फिर आने वाले महीनों में यह मामला सरलता से खत्म हो जाएगा, सब कुछ छोड़कर सिर्फ BAföG के लिए।

घर, NBK की हिसाब से, जहाँ मुझे लगता है कि वे इतने ज्यादा नहीं होंगे क्योंकि kfw-55 है और नए घर के लिए निश्चित रूप से संग्रह राशि की जरूरत पुरानी संपत्ति के मुकाबले कम होगी, लेकिन छोड़िए। मान लीजिए कुल 2,000 यूरो... ऊपर देखें!

वर्तमान खर्चों के साथ, महीने के अंत में हमारे पास 1,000 यूरो से अधिक बचता है एक बेहतर जीवनशैली के साथ (मेरी नजर में), मतलब ज्यादा बाहर खाना, "लक्ज़री सामान" की कई खरीददारी आदि... अगर सब कुछ ऐसे ही रहा, तो घर होने के बावजूद भी यह राशि "बचती" है - अगली इच्छाओं के लिए, अतिरिक्त किस्तों के लिए, और बहुत कुछ...

मुझे लगता है कि लोग इस नजरिए को बस नजरअंदाज कर देते हैं?

और कृपया दूसरे कर्ज से आया हुआ अपनी पूंजी कितना महत्वपूर्ण है? वह बस कुल वित्तपोषण का हिस्सा है, वही बैंक है और बस एक घटक है? मैं सब कुछ कुल मिलाकर देखता हूँ, फिर मेरे पास कुल ब्याज लागत होती है और यह सब कुछ पांच साल पहले 20% अपनी पूंजी रखने वाले किसी व्यक्ति के मुकाबले बहुत ज्यादा आकर्षक है...

मैं क्या मिस कर रहा हूँ?

तुम आत्म-विश्लेषण और समझौता करने की तत्परता को अनदेखा करते हो।

मेरी राय में अब तक इसके कुछ संकेत हैं, लेकिन तुम्हें कुछ क्षेत्रों में अलग प्रतिक्रिया देनी होगी।

अगर घर बनाने का काम हमारे जैसे सुगमता से चलता है, तो अंत में तुम्हें अपने व्यवहार की वजह से उच्च रक्तचाप का इलाज कराना पड़ेगा।

अगर तुम चाहो तो तुम सही रास्ते पर हो, लेकिन अभी भी रास्ते की शुरुआत में काफी दूर हो।

कोई भी तुमसे 50% स्व-पूंजी की मांग नहीं करता, लेकिन तुम्हें इसके लिए पर्याप्त संकेत मिल चुके हैं। तुम हमेशा केवल काले और सफेद रंग ही देखते हो। बीच के ग्रे शेड्स को नजरअंदाज किया जाता है (या जान-बूझकर छुपाया जाता है)।

मैं समझ सकता हूँ कि तुम चिढ़े हुए/नाराज़ हो। लेकिन इसके बावजूद तुम्हारा लिखने का तरीका ऐसा नहीं होना चाहिए, सच में। मैंने तुम्हें अपनी राय लिखकर दी है जो तुमने यहाँ बयान किया है। मैं कुछ भी अनदेखा नहीं करता और सब कुछ समझ भी चुका हूँ। फिर भी तुम्हारा मत अलग है। लेकिन मैं बार-बार वही बात नहीं दोहराना चाहता अगर तुम खुद यह नहीं देख पाते कि तुम्हारे तर्क कहाँ सही नहीं हैं या गलत हैं। मैं यह नहीं कह रहा कि तुम्हारा योजना निश्चित रूप से विफल होगा, बस स्पष्ट संदेह है (जैसा ऊपर बताया गया)।

मैं बार-बार खुद को दोहरा रहा हूँ,

यह आवश्यक नहीं है! इसके बजाय तुम्हें ठीक से पढ़ना चाहिए कि हम यहाँ क्या लिख रहे हैं, तुम उन सटीक चेतावनियों या प्रश्नों को अनदेखा करते हो, जो तुम्हें दिए जा रहे हैं, उन्हें तुम हल्के में लेते हो, जैसे कि वे और अन्य जोखिम मौजूद ही नहीं हैं। तुम कुछ सवालों पर सिर रेत में डाल लेते हो और सुनने को बंद कर देते हो, इस सोच के साथ: जो मैं नहीं जानता, वह मौजूद नहीं है।

मुझे यह सच में भयावह लगता है कि यहाँ हर कोई घर बनाने से मना करता है,

यह भी कोई नहीं करता, यहाँ लगभग हर कोई तुम्हारी मोटी आँकड़ों पर हैरान है - और अंत में एक निर्माण परियोजना, जिसकी लागत 400,000 यूरो से अधिक होने वाली है, जहाँ खर्चों का विभाजन तक उपलब्ध नहीं है।
मैं मानता हूँ कि क्योंकि तुम केवल अपनी परियोजना देखते हो, दूसरी थ्रेड्स में जाकर जानकारी नहीं लेते कि घर बनाने की लागत क्या होती है (चिल्ला भी सकता हूँ मैं )
हम यहाँ -> लगभग 500,000 के करीब हैं ...

यह सब पहले अनुमान में शामिल है, 425k में।

मुझे लगता है, इन खर्चों का एक अलग विषय में सटीक विभाजन और उसकी यथार्थ जांच तुम्हारे लिए अच्छी होगी। मुझे नहीं लगता कि यह पर्याप्त है।

उवे बिल्कुल सही कह रहा है!

अरे, ध्यान दें: घर बनाना 80% मामलों में एक समझौता होता है! तुम सब कुछ पूरा नहीं कर सकते, या तो वित्तीय कारणों से या सिर्फ नियमों और B-योजनाओं के कारण।

और फिर वह सही है!

हाँ शायद मैं कभी एक विवरण बनाऊँगा, लेकिन फिर किसी अन्य निकनेम के तहत, क्योंकि अन्यथा मैं पहले से ही जवाब जानता हूँ।