Calefacción para ventanas Vestaxx - ¿experiencias?

¡Realmente me interesarían los números para esta afirmación!
¿Unos pocos tubos en el suelo radiante necesitan más energía en su fabricación que la producción de ventanas calefactadas + un consumo cuádruple durante la vida útil?
Interesante...

Pero ahora se está comercializando un sistema completamente forzado. Cada bomba de calor ya tiene una calefacción eléctrica directa incorporada para cubrir la carga máxima. El esfuerzo adicional de instalación es cero, nada, niente.
Para una calefacción de ventanas primero hay que instalar conexiones en todas las ventanas. Como seguramente no se quiere una instalación superficial en la sala de estar, hay que romper las paredes en edificios antiguos. Solo eso hace que la calefacción de ventanas sea absurda en edificios antiguos. Además está el costo adicional en comparación con ventanas normales y la necesidad de controlar dos calefacciones. La barra calefactora de la bomba de calor se regula automáticamente según la temperatura exterior. Lo siento, pero no puedo ver ninguna ventaja aquí para edificios antiguos. Este escenario duplica un sistema existente y provoca trabajo y costos adicionales.
Nosotros comercializamos (en realidad) solo en obra nueva, pero recibo diariamente varias llamadas o correos electrónicos de clientes que quieren hacer algo en sus edificios antiguos. A esos también les recomiendo no usar nuestro sistema de calefacción si no aíslan primero la envolvente del edificio (y las ventanas normalmente forman parte de eso). Quiero poder mirarme en el espejo por la mañana. Pero la gente espera que solo con cambiar las ventanas por vidrio calefactor la solución esté resuelta. Lamentablemente no es así. Y los clientes ya se han informado normalmente sobre cuánto cuesta una bomba de calor. Entonces llegan precios para bomba de calor con calefacción por suelo radiante de 80.000 € de "serios" instaladores de calefacción. Eso nunca se amortiza.

Si el sistema tiene una justificación, es solo en obra nueva donde la demanda energética es baja y las conexiones adicionales no son un gran esfuerzo. Sin embargo, todavía no me queda claro cuál es la ventaja decisiva frente a la calefacción normal por infrarrojos. Esta última irradia el 100 % de la energía al interior del edificio y si un panel se rompe, puedo ir a la tienda de bricolaje y comprar uno nuevo para reemplazarlo. Con la calefacción de ventanas solo se puede esperar que el proveedor siga existiendo en 20 años. Y cuando las ventanas están para renovar, también se tira la calefacción de ventanas.

Soy nuevo aquí y no sé cómo mostrar la respuesta de un usuario como ustedes. Tal vez alguien me dé un consejo. GRACIAS

La ventaja sobre las calefacciones IR normales es que trabajamos con una temperatura nominal de vidrio calefactor de 43 grados -> la mejor clase de confort térmico. Los paneles IR trabajan en el rango de 60 a 120 grados C. Ahí tú o tu hijo podéis quemaros los deditos y no permanecer cerca mucho tiempo porque se vuelve incómodo (véase calefactores de exterior). Además, no se consume superficie de pared.

Si un vidrio realmente se rompe, viene un instalador de ventanas con un vidrio nuevo (así que no tienes que ir a ningún lado) y se va en 15 minutos. Así de rápido es el cambio de vidrio.

Y cuando las ventanas deban cambiarse otra vez... después de 20 a 30 años ;)... entonces solo compras los marcos y cambias los vidrios - eso se llama sostenibilidad ;)

Más bien me preocuparía si en 20 años todavía habrá piezas de repuesto para mi bomba de calor y cuánto costarán.