Refroidissement avec pompe à chaleur via chauffage par le sol ?

Nous avons les deux, une pompe à chaleur air-eau comme chauffage et une climatisation. Le spécialiste en climatisation nous a également expliqué lors de l’instruction que c’est en fait une pompe à chaleur, tout comme le chauffage. Mais avec 3 unités split fixées aux murs qui échangent l’air dans la pièce, et non pas par une canalisation dans le sol.
Nous avons opté pour la climatisation et contre la fonction de refroidissement spécifique de la pompe à chaleur air-eau. J’ai entendu de la plupart des sources que, lors des journées vraiment chaudes, quand on souhaite rafraîchir, il ne suffit pas de baisser la température de 2-3°C possible avec la pompe à chaleur air-eau/les tuyaux sous le sol. Il était important pour nous d’avoir un refroidissement efficace surtout lors des journées au-delà de 35°C, et quand il fait 37°C, je ne veux tout simplement pas avoir 34°C dans la maison.

La priorité absolue numéro 1 devrait être de concevoir une maison de manière à éviter toute surchauffe. C’est vraiment fou de se précipiter les yeux ouverts dans ce problème pour ensuite installer une climatisation. Si une pompe à chaleur peut "seulement" refroidir de 2-3° et que cela ne suffit pas, à mon avis il y a une erreur de conception grave.

Tu parles des grandes baies vitrées populaires, qui sont ensuite assombries la plupart du temps par des volets roulants, des stores vénitiens ou autres ?
Je préfère prendre un climatiseur et laisser la lumière et la vue telles qu’elles sont censées être.

Si une pompe à chaleur ne peut "que" refroidir de 2-3° et que cela ne suffit pas, il s'agit selon moi d'une erreur grossière de planification.

Objection : Si je regarde à nouveau l'évolution des dernières années, l'erreur de planification est de construire en Allemagne. En Suède, par exemple, les étés ne sont pas aussi chauds ;-)
À un moment donné, la chaleur est dans chaque maison - planification ou pas. Et alors tu as la mauvaise carte, car non seulement le froid est gardé dehors, mais aussi la chaleur à l'intérieur. Là, seule une climatisation peut encore aider.

Comme il fait parfois des températures de sauna dans le grenier en été, le COP chute à un niveau très bas et l'installation consomme inutilement plus d'électricité que nécessaire. Donc, si tu veux une installation efficace, elle doit être à l'extérieur ou l'échangeur de chaleur doit pouvoir être traversé librement par l'air extérieur dans le grenier.

Oui, cela semble plausible.
Puisque nous envisageons encore de rénover notre façade, il serait peut-être judicieux d'y intégrer des fourreaux vides afin de garder au moins cette possibilité à l'avenir. Les chambres se trouvent à l'étage supérieur. La solution finale n'est cependant pas encore arrêtée. Quelle devrait être la taille des fourreaux vides, à ton avis ?
Il pourrait aussi s'agir d'une ventilation installée dans le grenier pour aider en été.
Est-ce que je devrais ouvrir un nouveau sujet à ce propos ?

La seule bonne décision. Avec la construction actuelle (voulu) sans avoir à recourir à des solutions particulières.

La priorité absolue numéro 1 devrait être de concevoir une maison de manière à éviter toute surchauffe. C’est complètement fou de tomber consciemment dans ce problème pour ensuite installer une climatisation.

Tout le monde ne souhaite pas vivre dans un bunker. L’accent dans toutes ces réglementations (règlementation sur l’économie d’énergie et compagnies) est mis sur les mois d’hiver afin d’économiser l’énergie de chauffage et d’éviter ce vilain CO2. En été, cependant, l’effet ne s’inverse pas (comment le pourrait-il) et les gains de chaleur restent donc à l’intérieur.

Si une pompe à chaleur ne peut "que" refroidir de 2 à 3° et que cela ne suffit pas, à mon avis, il y a une erreur de conception grossière.

Non, il n’y a pas d’erreur de conception. C’est ce qui est possible, sans mesures supplémentaires et uniquement avec le refroidissement par chauffage au sol vanté, peu importe ce que raconte le maître d’œuvre/le contractant/le promoteur/le fabricant. Strictement du point de vue de la physique.

De quelle taille devraient être les tubes vides, à ton avis ?

Un DN50 suffit par unité intérieure. Mais il faut aussi penser au drain de condensat. Donc si tu planifies déjà, il faut prévoir un peu plus que de simples tubes vides.