Maison individuelle, environ 160m², style Bauhaus ; première ébauche selon nos souhaits

Quoi?! Même dans le « contrat à distance », les avantages réciproques doivent être restitués.
De plus, il devrait être clair qu’une suppression des honoraires aboutira à 100 % à un litige. On engage celui-ci avec un conseil professionnel et non parce qu’un utilisateur du forum a tapé quelque chose sur son clavier.

Tu confonds cela avec le contrat à distance pour la livraison de marchandises.

Mon indication ne devait d’ailleurs pas être comprise comme signifiant que le demandeur doit simplement ne pas payer l’architecte. Mais cela rend les négociations à venir beaucoup plus faciles lorsqu’on peut attirer l’attention de son interlocuteur sur cette épée de Damoclès.

Je ne comprends pas non plus vraiment pourquoi cela a escaladé aussi rapidement.

Au début du fil, tu écris encore :

....
Pourquoi le projet est-il devenu ce qu’il est maintenant ? Par exemple
un projet standard de l’architecte ? C’est la deuxième version qui est issue de la conversation avec nous la semaine dernière et nous la trouvons très réussie
....

Qu’est-ce qui provoque un changement d’avis aussi radical ? Je ne pense pas en effet que ce soit plus simple/mieux avec un autre architecte.

La seule chose que je considère ici comme établie, c'est la diversité des opinions juridiques dans ce fil.
Cela montre bien qu'une aide juridique semble nécessaire...

Je commencerais par avoir une discussion factuelle avec l'architecte, tu as déjà reçu plusieurs indications sur ce que le service rendu devrait "grosso modo" coûter. Éventuellement, vous trouverez un compromis et le problème sera réglé sans effort.
S'il insiste sur le montant, alors fais-toi remettre par écrit les évaluations de la consultation téléphonique ou demande directement un médiateur (les assurances protection juridique ont toujours encouragé cela). Ensuite, on verra.

Je ne comprends pas non plus exactement pourquoi cela a dégénéré aussi rapidement ?

Au début du fil, tu écris encore :

Qu'est-ce qui conduit à un changement d'avis aussi radical ? Je ne pense pas que ce soit plus simple/mieux avec un autre architecte.

Eh bien, il y a eu assez d'utilisateurs ici qui l'ont "forcé" et même encouragé à résilier le contrat, en premier lieu notre consultant en entreprise à succès... Combien de fois l'architecte a-t-il été qualifié d'inutile ?

Eh bien, il y a eu suffisamment d'utilisateurs ici qui l'ont "forcé" et l'ont même encouragé à résilier le contrat, en premier lieu notre consultant d'entreprise à succès... Combien de fois l'architecte a-t-il été qualifié d'inutile ?

Je suis d'accord.

Honnêtement, j'aimais bien la première ébauche. Un tel projet doit justement évoluer, surtout quand on travaille avec un architecte. Et cela prend du temps, c'est précisément pour cela que l'architecte reçoit son honoraires pour les phases 1 à 3.

Nous étions dans une situation similaire à celle de l'utilisateur . Toutefois, notre premier planificateur était un ingénieur en construction et avait pratiquement "reconçu" une maison modèle d'un fournisseur de maisons préfabriquées. Le résultat était tout simplement nul. Comme il était aussi ingénieur en structure, il a alors obtenu ce contrat.
Ensuite, nous avons parlé à 3 architectes et chacun a dessiné une première ébauche grossière, et ce gratuitement.
Nous sommes restés sur celle dont nous aimions le plus le projet, qui comportait déjà beaucoup de nos souhaits et idées dans la première ébauche et où l'aspect relationnel était également bon. Au final, le résultat a été tout à fait différent de ce que nous avions initialement imaginé.

Le consultant d'entreprise est de toute façon un sujet délicat, car apparemment il sait quelque chose sur chaque corps de métier...

Le consultant en entreprise est de toute façon un sujet difficile, car apparemment il connaît un peu de tout dans chaque métier...

Le consultant en entreprise sait effectivement beaucoup de choses, et peut se souvenir d’une quantité impressionnante d’informations. Mais le fait qu’il se manifeste en tant que tel a une raison tout à fait banale : c’est destiné comme un avertissement, un peu comme un autocollant du ministre fédéral de la santé.

Il existe trois clichés classiques à propos de ma profession. Et je ne cite pas mon métier à cause des deux premiers (conduire une Porsche et traîner sur le terrain de golf) ni pour que certains utilisateurs du forum s’en moquent lorsque je raconte qu’à l’inverse de ces deux clichés j’aime bien louer un logement et qu’une Opel me suffit parfaitement pour mes déplacements dans la région et vers la gare.

Mais à cause du troisième cliché qui est : « un peu plus d’avis que de connaissance », et dont j’assume le vrai fond. Car même si beaucoup de savoir est derrière cela, mes prises de position – que je formule assurément avec assez de piquant pour que ce fait ne reste pas caché – sont subjectives. Cela signifie : la conclusion d’un de mes messages n’est pas un acte administratif – on peut donc très bien avoir une opinion totalement différente sans avoir à faire appel à une quelconque procédure légale.

Dans le cas concret de l’utilisateur original ici, il s’ensuit que mon avis selon lequel cet architecte est un incapable n’a pas à être partagé par lui. En revanche, je justifie aussi toujours ces avis, et s’il comprend la justification, il peut aussi s’en servir par la suite.

D’ailleurs – même si ma critique, lorsqu’elle aboutit à la conclusion qu’un architecte ne vaut pas assez (du moins en regard de son prix), semble bien ancrée dans la perception de plusieurs utilisateurs du forum : je mentionne aussi toujours volontiers – en citant les noms des initiateurs des fils concernés et/ou des liens vers les fils en question – des exemples de projets réussis et de réalisations architecturales concrètes. Personne donc n’a besoin de ne retenir de mes messages que le négatif « Ton architecte devrait revoir sa copie », mais aussi le positif « Regarde donc, voilà comment ça marche, avec pour résultat des maîtres d’ouvrage satisfaits ».