Maison individuelle, environ 160m², style Bauhaus ; première ébauche selon nos souhaits

Donc, je ne vois pas tes exemples d’un mauvais œil, on n’est pas non plus dans le cas de "Un jour sans fin", où le TE vivrait la même expérience chaque jour après l’emménagement

Bien sûr, la blague du diable sauteur ne fonctionne pas une deuxième fois. Mais cet exemple montre à mon avis sans aucun doute que l’architecte a dû manquer tous les cours sur la perception de l’espace, car il n’en a malheureusement rien compris du tout. Pourtant, je considère cela comme une amélioration substantielle légitimement attendue d’un architecte par rapport à un simple traceur chez l’entrepreneur général. Là où il y a un supplément de prix, il doit y avoir aussi une meilleure prestation.

Et – juste pour que ce soit dit explicitement – je ne l’ai pas répété plusieurs fois pour que le monde s’en souvienne, et ce ne sera pas ma maison. Mais le TE n’a pas compris ma parole la première fois, puis avec d’autres mots une deuxième fois, donc j’ai encore varié mon expression verbale. Si même Yvonne ne comprend pas, je prends exceptionnellement la souris et ajoute des images. Pour moi, on peut très bien construire comme c’est dessiné dans la contribution #46 – je prédis juste que le maître d’ouvrage se frottera incrédule les yeux là où se trouve ma flèche orange, car il n’aura pas commandé cela ainsi et cela ne lui sera pas non plus apparu dans le plan 2D. Et c’est exactement cela qu’un architecte doit remarquer et qu’un simple traceur chez un entrepreneur général ne peut généralement pas faire.

Si tu prends un moment pour réfléchir, tu te dis aussi - si quelqu'un planifie une telle cabine d'essayage, ça n'a pas beaucoup de sens de continuer, non ?

Je ne sais pas à quel projet tu fais référence, mais il y a aussi un gris entre le noir et le blanc. Et donc : avec la première proposition du TE, il n’y avait pas grand-chose à faire, donc retour à zéro.
Pour la deuxième, je prends la cabine d’essayage et la chambre, je déplace la cloison centrale et j’échange le lit avec les armoires. Porte depuis le couloir, comme tu l’as proposé (et c’est bien CE projet que je veux dire, il devrait être de Rensch-Haus, comme tu dis)
Je trouve le Ligno ou la cabine d’essayage là tout simplement inacceptable. C’est un morceau de reste de pièce. Une pièce de rangement.

Eh bien, qu’y a-t-il d’exagéré là-dedans ?

Tout ! Comme Zaba l’écrit déjà : il ne s’agit pas de trouver ton yaourt Hansano dans le rayon du supermarché. Il ne s’agit pas non plus que tout le monde trouve le lit conjugal. C’est comme beaucoup de choses chez toi, c’est largement exagéré. Il faudrait simplement relativiser un peu.

J'ai déjà planifié des maisons (pas dessiné) quand j’étais à l’école primaire. Après mon service civil, je n’ai effectivement plus poursuivi le domaine professionnel d’architecte d’habitation, mais je suis devenu un hybride entre consultant d’entreprise et planificateur spécialisé.

En 40, 50 ans, beaucoup de choses changent. Même dans le style de la planification de maisons.

Dans 40, 50 ans, beaucoup de choses se passent. Même en matière de style de planification de maison.

Quarante. Il ne s'agit pas ici de style - mon goût mènerait presque exclusivement à des zones de construction Nordlys *LOL* - mais de savoir si un architecte est conscient des conséquences en 3D de son dessin en 2D ou pas. « Architecture » n’est pas simplement de « l’ingénierie du bâtiment », mais de l’ingénierie du bâtiment à valeur ajoutée - l’œil (et le Feng Shui) participent à la construction ; même lorsque les maîtres d’ouvrage comprennent par « Bauhaus » seulement « toit plat blanc mat », veulent revêtir en briques tout ce qui n’est pas « trois » dans l’arbre ou se croient en Toscane avec une maison dotée d’une jupe à volants. « Architecture » signifie aussi essentiellement que le maître d’ouvrage ne doit pas croire seulement un expert de son avocat que la maison construite est la même que celle qui apparaissait sur les plans.

Encore quelque chose appris, maintenant je connais la définition d'un architecte.

J'ai déjà planifié des maisons (pas peintes) quand j'étais à l'école primaire. Après le service civil, je n'ai en effet plus suivi le domaine professionnel d'architecte en logement, mais je suis devenu un hybride entre consultant en entreprise et planificateur spécialisé.

Haha, j'ai dû rire en lisant ce message. Un consultant en entreprise et un planificateur spécialisé vivent dans un appartement loué ! Bon, qui sait quels coups du sort tu as vécus, mais tes messages sont tout simplement devenus arrogants.

Je ne vais même pas aborder la dimension personnelle, ce serait trop hors sujet. Mais d’après les paroles ...

Unternehmensberater und Fachplaner in einer Mietwohnung lebt!

... il me semble que l’attitude de base s’exprime, selon laquelle le loyer serait une forme de financement du logement pour les perdants. Bien au contraire : mon appartement précédent était aussi agréable. Mais lorsque le quartier a perdu en qualité de vie, j’étais content de ne pas être affecté par la dépréciation. Je peux être spécialiste-planificateur partout où il y a Internet ; en tant que consultant d’entreprise (présent sur les chantiers dans tout le pays), il faut pouvoir aussi parfois déplacer son centre d’intérêt régional, après 50 ans l’air devient plus rare même dans les métiers liés aux terrains de golf. Par ailleurs, je conseille aux gens de ne pas construire si leurs besoins familiaux en espace ne peuvent pas être estimés avec une certaine sécurité sur dix ans ou plus. Je ne donne pas cher de la bulle immobilière actuelle, et je ne veux donc pas spéculer sur le fait qu’en cas de vente suite à un changement des besoins en espace, le niveau des prix suivra encore, évitant ainsi de subir une perte.