Maison individuelle, environ 160m², style Bauhaus ; première ébauche selon nos souhaits

J’ai constaté que l’on obtient les meilleurs résultats généralement lorsqu’on définit d’abord précisément les besoins (pièces par étage, taille, particularités). Ensuite, on place ces pièces sur le terrain et enfin on adapte l’apparence extérieure.
Mais on peut aussi très bien procéder autrement et d’abord décider que l’extérieur doit être un cube. Cependant, il arrive souvent vite qu’on ait des pièces inutiles ou qu’il manque quelque chose.

Au final, c’est une question de conviction. Que voulez-vous ? Vous adapter à la maison ou que la maison s’adapte à vous dans le sens de « la forme suit la fonction » ? Nous sommes très heureux avec l’approche que Katja a esquissée en premier. Un cahier des pièces a été créé, l’architecte envoyé sur le terrain avec pour mission « faites comme bon vous semble ». Nous lui avions cependant déjà communiqué des paramètres généraux de goût. Et il a travaillé sans que nous lui montrions les plans. Nous sommes maintenant très contents de nos 160 m² avec des escaliers droits, qui sont en train de se réaliser.
Mais je te comprends bien, le processus est fatigant et peut vraiment être frustrant. Mais à un moment vient le point « ça y est !! ». Certainement.

ah, c'est vraiment amusant !
Nous avons détruit des tonnes de papier quadrillé. Premiers brouillons à nouveau rayés, etc.
C'est justement la phase de planification. On voit ensuite si on a bien planifié.

Je me demande vraiment si nous ne devrions pas aborder cela autrement, c’est-à-dire : L’ordre n’est-il pas plutôt a) plan, b) architecture => Bauhaus c) cube...
Je pense que nous devons vraiment repenser cela, au final nous n’avons en tête que le style et un plan approximatif, pour le reste nous sommes encore « libres »...

Oui, cet ordre n’est pas le bon
Le terrain, la famille et le budget sont déjà trois contraintes absolument suffisantes pour orienter l’omnipotence de la « feuille blanche » vers une direction de planification. Les ciseaux dans la tête – même « seulement un » et peu importe lequel – Bauhaus, cube, toit à quatre pans, briques, chacune de ces contraintes supplémentaires est de trop tant qu’on est au niveau conceptuel. Beaucoup de rêveurs de petites maisons sortent déjà ces outils pendant la phase de mise au point. Mais la sélection des variantes de concept appartient à la phase (et avant) de l’avant-projet, puis vient la planification d’autorisation à l’échelle du projet, et ce n’est qu’au 1:50 qu’on maquille et coiffe. Qui veut éviter « Function tries Not amusing hard to follow Form » ne choisit pas les chaussures avant la robe.

Et maintenant vient la deuxième proposition - certes avec des points encore ouverts mais je les commenterai ensuite dans ce post















Autres souhaits de modification de notre part :
- La cheminée sera déplacée au rez-de-chaussée, attenant à la salle à manger/salon afin que nous puissions avoir un passage du couloir vers le salon (le mur sera encore ajusté ici...)
- Le mur de la cuisine sera supprimé pour que nous puissions réaliser une cuisine avec îlot
- La terrasse « tout autour » sera prolongée jusqu’à la façade vitrée du salon afin qu’il y ait une sortie possible (porte coulissante !)
- Au sud de la table à manger, nous remplacerions la porte coulissante par une façade vitrée (y compris éventuellement une porte balcon)
- Éventuellement remplacer l’escalier en colimaçon par un escalier à palier. Note de l’architecte : cela nécessite de la place
- Éventuellement encore jouer avec la surface (actuellement environ 148 m²)
- Agrandir la fenêtre à l’étage au niveau de la cage d’escalier



Ouvert :
- Taille de la salle de bain. Trouver de la place pour une armoire ou autre est un peu difficile à cause des deux accès à la salle de bain, peut-être devrons-nous reconsidérer cela
- Simulation de toit à quatre pans sur la maison donnée
- Éventuellement retravailler certaines fenêtres à un ou plusieurs endroits (par ex. la cage d’escalier, voir façade nord; chambres d’enfant avec fenêtres toute hauteur idem façade nord, bandeau lumineux dans la cuisine voir façade sud)
- La façade de la maison (vue est) nous paraît encore un peu fade, mais nous y viendrons plus tard, pour le moment le plan a la priorité absolue














Nous attendons vos retours avec impatience

Et maintenant vient le deuxième jet

Du "l’architecte" ? ? ? - ce qui me déplairait tout à fait en termes de sensation d’espace, c’est ceci : quand on entre dans le dressing et qu’on tourne brusquement (presque comme si on passait à travers un trou de ver dans une autre galaxie), on se retrouve de manière surprenante dans une alcôve qui peut accueillir un lit double. Purement formellement (le lit y entre, le passage pour y aller aussi), c’est impeccable, une "chambre à coucher", mais architectoniquement c’est clairement une chambre qu’on souhaite au mieux à la (méchante) belle-mère. Que fait encore l’architecte comme métier ? - je le considère toujours comme un dessinateur pour permis de construire, c’est-à-dire un ingénieur en bâtiment qui, chez "Bauhaus", pense au magasin spécialisé pour miroirs de salle de bains et lattes de toit.

D’ailleurs - je suis curieux de savoir si tu y vois des similitudes - les plans me rappellent l’esquisse (réussie cependant) de la maison de

Escalier : ce n’est pas un palier, mais il faut refléter et allonger un peu l’entame dans le WG (2 marches). Cela apporte plus de confort.
Je supprimerais même ce mur transversal entre l’escalier et la salle à manger.