单户住宅，约160平方米，包豪斯风格；根据我们的意愿的第一稿

请什么？！即使在“远程合同”中，双方所享有的利益也必须返还。
此外，应该很清楚，取消报酬100%会导致法律纠纷。这个纠纷应该在专业建议下开始，而不是因为某个论坛用户随便敲了几下键盘。

你把它和关于货物交付的远程合同搞混了。

顺便说一句，我的提示也不应被理解为TE可以简单地不支付建筑师的费用。但是，如果你能提醒对方这个悬剑，接下来的谈判会容易得多。

我也不太明白为什么事情会这么快升级？

在这个讨论的开始你还写道：

....
为什么这个草稿会变成现在这样？比如说
规划师的标准草稿？这是上周和我们讨论后产生的第二个草稿，我们觉得非常成功
....

到底是什么导致了如此剧烈的态度转变？我不认为换了其他建筑师会更简单或更好。

我在这里唯一认为确定的是，本帖中存在多种法律观点。
这就说明似乎需要律师的帮助……

我建议先与建筑师进行一次客观的谈话，你已经多次获得了关于所提供服务“大致”费用的依据。也许你们会在中间达成一致，问题无需费力就解决了。
如果他坚持那个金额，那就让他把电话咨询的评估写成书面形式，或者直接要求调解员（法律保险公司一直推崇这一做法）。然后再看情况。

我也不太明白为什么事情会这么快升级？

在帖子一开始你还写道：

是什么导致了如此激烈的态度转变？我并不认为换另一位建筑师情况会更简单/更好。

其实有不少用户“逼迫”他，甚至鼓励他解除合同，尤其是我们那位成功的企业顾问……建筑师被称为无用之人的次数有多少？

嗯，这里有足够多的用户“强迫”他，甚至鼓励他终止合同，尤其是我们成功的企业顾问……建筑师被称为无用的次数有多少？

我也这么认为。

说实话，我喜欢第一个草案。这样的设计必须在与建筑师合作时不断发展。这需要时间，而建筑师正是为此阶段1-3的工作获得报酬。

我们处境类似于用户 。不过我们的第一位设计师是土木工程师，基本上是重新设计了一家成品房供应商的样板房。结果简直一无是处。因为他也是结构工程师，所以后来接了这份工作。
之后我们与三位建筑师交谈，每人都免费画了一个粗略的初步设计稿。
我们最终选择了最符合我们心意的设计稿，它在第一版就包含了我们许多愿望和想法，人与人之间的相处也很合拍。最终出来的结果和我们最初设想的完全不同。

企业顾问本来就是个棘手的话题，因为他似乎对每个行业都有所了解……

企业顾问本来就是个棘手的话题，因为他似乎对每个行业都有所了解……

企业顾问确实知道很多东西，而且记忆力惊人。但企业顾问表明自己的职业身份，有一个非常平凡的原因：这是一个警示标志，类似于联邦卫生部长的贴纸。

关于我的职业群体，有三个经典的刻板印象。我提到我的职业，并不是因为前两个（开保时捷和在高尔夫球场闲逛），也不是为了让某些论坛用户在我说我反其道而行之，喜欢租房住且用一辆欧宝满足我在本地区及去火车站的出行需求时嘲笑我。

而是因为第三个刻板印象，即“意见总比知识多一点”，而我承认这个刻板印象的核心所在。因为：即使背后有丰富的知识，我的观点表达——我足够犀利地表达，使这一点不被掩盖——是主观的。这意味着：我发表的观点结论不是官方行为——因此无需通过法律手段，就可以自由持相反意见。

具体到这位本帖发起人的情况：我的看法是这位建筑师不怎么样，他不必认同。但另一方面我也会给出理由，如果他理解了这些理由，也可以据此行动。

顺便说一句——尽管我的批评，当得出结论说某建筑师（至少就报酬而言）不合格时，显然深深植入了许多论坛用户的看法中——我也经常乐于提及那些成功的设计和已实现的建筑项目示例，附上相关楼主的名字和/或相关帖子链接。所以，没有人应只从我的帖子中领会“你的建筑师应该赔偿他的学费”的负面信息，而应同时看到“你看，这样做才对，因此业主们都很满意”的积极信息。