Chère communauté et à tous ceux qui assistent à cette discussion : un grand merci pour les conseils précieux et les contributions, ils ont tous été instructifs et informatifs.
En résumé, cela a coûté notre architecte, mais je pense qu’il y avait déjà des points valides que nous n’aurions tout simplement pas remarqués sans un « sparring virtuel ». Nous avons largement copié les plans que nous avons dessinés ici nous-mêmes et croyons que nous atteindrons ainsi notre objectif. Pourquoi pensons-nous malgré tout que l’architecte n’est pas le bon ? Franchement : les plans, entre autres ceux de Yvonne ou Würfel*, étaient nettement plus proches de nos souhaits et dans le concept global si cohérent, que nous nous sommes demandé : si une communauté peut concevoir cela, il doit nécessairement y avoir une exigence minimale que l’architecte puisse faire au moins aussi bien. S’il ne peut pas, il doit partir. Il y avait tellement de bugs, des murs là où il ne devrait pas y en avoir, des renfoncements sans sens… même le sas d’entrée : avec l’ancien plan et le mur à l’escalier, il aurait répondu à notre souhait de « protection visuelle » dans le salon sans deuxième porte (qui a manifestement un problème avec >1 personne dans la pièce…), sans parler du plan un peu plus acceptable après que nous soyons venus avec le modèle. Pour ce prix, c’est tout simplement trop peu pour nous.
Dans ce contexte, nous revenons aussi à la question : architecte pour dessiner, entrepreneur général (GU) pour exécuter ? Ou simplement GU ? Bon, certains disent que chez le GU, le supplément pour l’architecte est payée 1:1, mais bon… Nous allons aussi lever un peu le pied maintenant et ne rien forcer. Nous avons d’abord loué un « logement provisoire » pour deux ans et allons maintenant y aller un peu plus calmement.