¿Obliga el mercado inmobiliario a cada vez más familias a construir?

Sobre la Ordenanza de Ahorro de Energía. Por supuesto, también es un impulsor de precios, no el único, pero sí uno: Se debe hacer un cálculo energético: 1500,- Se debe instalar algo renovable en la casa: al menos 4000,- para energía solar térmica, todo lo demás es más caro Se debe cubrir todo con plástico. ¿Costo? Se debe poner triple acristalamiento. seguramente también 2000,- Apenas se puede construir ya monolíticamente. ¿Costo? Y la Ordenanza de Ahorro de Energía es en muchos aspectos una tontería.... es ecológica y económicamente a menudo poco efectiva y no considera los costos de aislamiento, tampoco los costos ecológicos de aislamiento. K.

Debe tener triple acristalamiento.

No es necesario. La Ordenanza de Ahorro de Energía 2016 es el antiguo Kfw 70, y cuando construimos nuestra casa 70 en 2013, aún no había el auge por el triple acristalamiento. Por lo tanto, aún se podría prescindir de ello si se quiere construir según la Ordenanza de Ahorro de Energía actual. Pero además del dicho "solo se construye una vez", también prevalece el dicho "quien construye conforme a la Ordenanza de Ahorro de Energía, es decir, con el estándar mínimo, se está haciendo una casa energéticamente antigua".

Puede ser, pero ya no se dispara con cañones ni siquiera a los gorriones, sino a los mosquitos.
Pagamos por nuestros 130 m² mensualmente 55€ por calefacción/agua caliente.
¿Qué ventajas tendrían entonces KfW55 y KfW40(+)?

...Es kann kaum noch monolithisch gebaut werden. Kosten ?...

480 mm de hormigón celular (PP1,6) deberían ser suficientes para casas pasivas.
"Ich sötze hier in meinem Bonka!" *sing*

No hay subvención, pero en cuanto al trabajo propio tenéis razón, se hizo bastante por cuenta propia. Claro que eso distorsiona un poco la comparación, pero no compensa 100k ni 2k netos.

Siempre fue así, también en los años 60: la gente sencilla construía su propia casa. ¡[Siedlerbund]! ¿Ya olvidado? Sí, hoy en día eso casi se ha olvidado, pero en [SH] por ejemplo todavía está vivo.

@mi comentario arriba

Sin subvención, pero con el trabajo propio tenéis razón, se hizo bastante de forma independiente. Por supuesto, distorsiona un poco la comparación, pero no compensa 100k o 2k netos.

Esa es la diferencia: una casita modesta con un sueldo pequeño, que no se queja, frente a un salario de unos 6-7000 al mes, "quiero lo que muestra cualquier revista en papel brillante" y quejarse de los precios inmobiliarios