¿Obliga el mercado inmobiliario a cada vez más familias a construir?

Pero los parásitos que simplemente son perezosos no deberían recibir esto.

No puedes negarle a nadie una garantía básica si se supone que debe aplicarse el artículo 1 de la Ley Fundamental... ¿quién decide realmente sobre el estatus de parásito?

y no se calcula según emisiones/100km...

¿Por qué no?

Si tengo la misma tasa impositiva sin importar si gano 1 € o 1 millón de €.

Entonces, pero un límite exento alto en la parte baja y sin techo máximo de contribución en la parte alta.

Así que simplemente se ajustan las bases de valoración.
Hay una razón por la que muchas empresas ahora tienen programas de corrector ortográfico a los que envían primero a sus aprendices...

No puedo estar en desacuerdo con eso. Pero la razón de los malos resultados tampoco está en el Estado. Solo en el "procesamiento".

Nos desviamos cada vez más...
El hecho es que la propiedad o la vivienda, vista a nivel internacional, todavía es relativamente barata aquí.
No somos un país en desarrollo. El suelo también se encarecerá a medida que haya más gente.
El impuesto predial antiguo ya era un impuesto sobre el patrimonio encubierto. La nueva idea es una locura y el esfuerzo administrativo sería enorme. Me gusta la propuesta de Baviera. Simplemente gravar por m2. Con un multiplicador según la ubicación.
Los terrenos sin edificar deberían costar lo mismo.
Así, algunas personas se desprenderían de un terreno o lo edificarían.
La abolición del impuesto predial lamentablemente no es realista. Pero el Estado ya cobró en realidad al comprar...
Aquí los inquilinos tienen más derechos y protección que en ningún otro lugar. Por eso la tasa de propiedad no es problemática.
El mercado está en auge, los intereses son bajos y muchos quieren poseer propiedad a toda costa. Debido a todas las normativas que existen para construir, será aún más caro...
Por eso también suben los alquileres.
Pero nadie está obligado a construir por la situación actual.
En nuestra zona se venden cada vez más inmuebles de segunda mano porque los mayores mueren y los herederos tienen su centro de vida en otro lugar. A menudo compran personas con antecedentes migratorios (de Europa del Este) y rehacen con mucho trabajo propio y ayuda de la familia. A menudo así surgen verdaderos "joyeros".
Eso es más barato que construir nuevo.
En las ciudades la situación es, por supuesto, más extrema. Pero eso también es igual en todas partes.

El hecho es que la propiedad o la vivienda, vista internacionalmente, todavía es relativamente barata para nosotros.

En las zonas céntricas de las regiones metropolitanas eso es cierto. Sin embargo, para la gente común ya no queda nada. No es necesario querer relaciones internacionales aquí, si no son particularmente buenas. Pero construir una casa unifamiliar nueva en Alemania o comprar una usada suele ser más caro que en otros lugares. La razón es la calidad. Casas de madera como en los EE.UU. no las consigues aquí, tampoco chabolas como en Francia, donde todavía tienen las ventanas con cristal simple. Como dije, aquí se quiere solidez y eso cuesta. Tampoco me apetece tener escarcha en las ventanas – pero nadie ha muerto por ello. El alemán ya vive con cierto nivel, y eso no es gratis.

Eso empieza con el plan B, que prescribe las plantas de setos ...

Quien haya estado alguna vez en Filipinas o similar, está contento de que en Alemania existan planes de desarrollo urbano. Yo también lo estoy. No puedo imaginar que te gustara el caos. Sobre todo, la dispersión urbana es un crimen.

Tampoco me apetece tener flores de hielo en las ventanas - pero tampoco ha muerto nadie por eso.

Ahora no estaría tan seguro. *tiembla*

Las exigencias para una casa sólida provienen de un cierto consenso social. Queremos protección climática y por lo tanto eficiencia energética. También la generación joven lo quiere, como se ve en estas protestas estudiantiles. Casas más caras como consecuencia son entonces una de las consecuencias no evidentes. Me parece bien que ya no tengamos apartamentos con ventanas simples y estufas de carbón.

Pero esto no tiene nada que ver con la protección del clima cuando se construye una casa unifamiliar nueva. Eso es una caricia para la psique verde, nada más.
Y tampoco veo un consenso social. Esto llega al punto de que políticos de la AfD presentan 150 años de física establecida como incorrecta y con ello consiguen votos, no sin éxito.