房地产市场是否越来越迫使更多家庭建房？

关于能源节约条例。
当然，它也是一个价格推动因素，不是唯一的，但确实是一个：
必须进行能源计算：1500，-
必须在房屋中安装可再生能源：太阳能热水器最低4000，-，其他都更贵
所有东西都必须用塑料封起来。费用？
必须使用三层玻璃。大概也要2000，-
几乎不能再建成整体式结构。费用？
而且能源节约条例在很多方面都是胡扯……它在生态和经济上往往无效，也不考虑保温成本，包括生态保温成本。K.

必须使用三层玻璃。

其实不一定。2016年的节能条例相当于当时的Kfw 70标准，而我们在2013年建造70标准的房子时，三层玻璃的热潮甚至还没开始。所以，如果按照现在的节能条例来建房子，其实依然可以不使用三层玻璃。
但是，除了“房子只建一次”这句话之外，还有一句话是“只建节能条例合规、也就是最低标准的房子，就是在建一座能源效率很低的老房子”。

可能是这样，但现在用大炮射击的对象已经不是麻雀了，而是蚊子。
我们为130平方米的房子每月支付55欧元用于供暖/热水。
那么KfW55和KfW40(+)有哪些优点呢？

...Es kann kaum noch monolithisch gebaut werden. Kosten ?...

480毫米的多孔混凝土（PP1,6）应该足够用于被动房。
"Ich sötze hier in meinem Bonka!" *sing*

@meine Aussage oben

没有补贴，但是关于自发劳动你们说得对，有些工作是自行完成的。当然这会在比较中造成一定偏差，但也不足以弥补10万或净额2千的差距。

一直都是这样，甚至在六十年代：普通人自己建房子。[Siedlerbund]！已经忘了吗？是的，现在这种事情几乎被遗忘了，但在[SH zum B.]仍然存在。

@我的上文陈述

没有补贴，但你们说得对，自己动手确实做了不少。这确实会使比较有些失真，但也弥补不了10万或者2千净收入的差距。

这就是区别：简陋的小屋配低工资，不抱怨；相比之下，有每月6-7000工资的人，“我想要每本杂志光鲜亮丽的东西”，却对房地产价格抱怨不断。