¿Obliga el mercado inmobiliario a cada vez más familias a construir?

La correlación es muy alta, pero derivar una causalidad, independientemente de la dirección, conduce inevitablemente de vuelta a la mesa de bar.

Ya en la Biblia se dice hermosamente:
"Dios es quien da más a quien tiene, y tiene en abundancia; pero al que no tiene, aun lo que tiene le será quitado."

La correlación es muy alta, pero derivar una causalidad, sin importar en qué dirección, inevitablemente lleva de vuelta a la conversación en el bar.

He resumido y analizado de manera poco compleja un contenido elemental del estudio. Eso es cierto. Lo formulo de otra manera: Somos un país rico, donde vive gente con un patrimonio privado promedio relativamente bajo. Francia, Italia, España, Portugal son países menos ricos, pero el patrimonio privado promedio es considerablemente mayor allí. La relación causal con la proporción de usuarios propietarios de vivienda es un consenso generalizado. Nuestro nivel neto de salarios, en cambio, es nuevamente más alto que en los países mencionados. Algo parece funcionar de manera diferente en nuestro caso en lo que respecta a la relación entre el costo de vida y el consumo frente a la acumulación de patrimonio.

La relación causal con la proporción de usuarios de vivienda en propiedad es un consenso generalizado.

No. Se puede imaginar sin problema una sociedad de inquilinos ricos y otra en la que cada choza de barro pertenece a su habitante.

La "riqueza" de un país es todo el patrimonio nacional, no solo el privado.

Nuestro nivel neto de salario, en cambio, es más alto que en los países mencionados.

Lo importante es el nivel de los costes salariales unitarios. Los salarios deben ponerse en relación con la productividad. Porque esto determina los precios. En Alemania es lo más bajo, reflejado en los mayores superávits de exportación de Europa (y actualmente del mundo).

Conclusión: El alemán gana de media demasiado poco. Por eso no es de extrañar lo del acumulación de riqueza.

es un consenso generalizado.

Lo que es consenso generalizado en la economía es hoy en día en su mayoría erróneo. La economía ortodoxa que se practica en el mundo es poco científica y sencillamente absurda. Por tanto, el "consenso" en cuestiones económicas no es un buen criterio.

La "riqueza" de un país es todo el patrimonio nacional, no solo el privado.

La combinación de un país rico y un bajo patrimonio privado promedio es llamativa. La comparación de costos laborales unitarios, precios y niveles salariales que mencionas no puede explicar esto en la comparación europea.

Tenemos una tasa de propiedad demasiado baja en d. aquí es un país de inquilinos, no de propietarios. En otros lugares se fomenta mucho más la propiedad, con éxito. - La propiedad es riqueza. K.

Los costos laborales unitarios en Alemania han quedado rezagados en su desarrollo durante veinte años en comparación con los países de referencia.

Eso es sin duda un factor.

Pero también es importante: ¿Qué se pudo transmitir como herencia después de la reconstrucción tras la Segunda Guerra Mundial? Aquí se destruyó más sustancia que en los países de comparación que mencionaste, por lo que se tuvo que empezar nuevamente desde un nivel de riqueza más bajo, y eso todavía debe ser visible unas generaciones después.

En tercer lugar, veo la actitud de los alemanes hacia las deudas. Esta es diferente fuera de Alemania. Tenemos una alta tasa de ahorro en el sector privado. Pero la riqueza se construye con inversiones (también en la propia casa) y las inversiones se hacen con: deudas. Sin embargo, el sector privado alemán está menos endeudado que otros sectores privados en otros lugares. Desde hace décadas.

La ama de casa suaba también vive en la casa propia con crédito...