Vestaxx 窗户加热 - 经验？

对我来说，墙面不是问题，这些部分不大，而且还有漂亮的图案，这样看起来根本看不出有暖气。对于热度我说不准，但肯定也有可以调节的，如果挂得高一点，孩子也够不着。成年人自然会考虑。
对你来说墙面不是问题——好吧，但可能对其他人来说是！
你说不了温度和可调节性——我可以！
……这里再说一次——我关注的是水暖和电直接供暖的比较，主要是在新房里。

窗户制造商Maier来自Hintertupfingen，他知道这个系统吗，他会接手吗？他有加热玻璃库存吗，还是知道要到哪里订购？
我们现在是自己的人做，库存是废话，因为没有标准尺寸——天哪 :rolleyes:

那窗户制造商换玻璃时收费是多少？可持续性很好，但换玻璃听起来未必比买全新的窗户便宜。谁知道30年后会不会用四层玻璃，那时候更换肯定也不简单。
肯定比暖通工换泵或压缩机少麻烦 :rolleyes:
当然换玻璃比买全新的窗户再拆装便宜多了，OMG :rolleyes:

现在装那么多，这肯定没问题。得益于水暖系统，能源生产方式完全无所谓。不管是油、气、木材、热泵、氢气、近/远热还是热水器……这些都能替换，不用动暖气其他部分。

我只说每年50万台热泵 :eek::eek::eek: -> 谁来制造这么多（现在制造周期都是几个月甚至几年）？谁来安装这么多？？你没听新闻吗？？

剩下的回答都在你的文本中——我还是没弄明白如何对具体的文本部分进行回复。:(但我也会找出办法的。;)

现在你变得很不耐烦了。

可能的原因是：

我感觉自己像个老师，实际上没有时间来做这件事。

你不想讨论，你只想讲道。如果人们不关注你，你就生气了。
也许你应该稍微重新审视一下你的自我形象。不是所有人都是白痴，只有你例外。

我现在退出，这太累人了。幸好我已经和我的空气-水热泵幸福地在一起了 ;)

我想在这里理性讨论，而不是说教——如果你是这么理解的 -> 抱歉。

有时候我觉得自己的回答被误解了，我先从自己身上找原因。然后我会换一种方式解释，结果最终被当成了说教者。我感觉说教的人其实是在别处（暖气设备制造商），而且他们很成功。别人相信他们说的，而像我这样的“怪人”——必须被噤声。“不可能的事，不能发生！”

最近在教授和能源顾问的会议上，我用我们的系统引起了他们的注意，这些专家也确认了水系统并不经济。我被邀请参加网络研讨会，继续传播这个话题。也许我应该省点时间，更专注于这方面。

我原本很期待这里与愿意听取我观点、用理性反对而非找借口的人进行有趣的交流。但我并不总是看到这样的情况，我也考虑过退出。但我其实不想退出，因为那样就把场子留给那些不了解我们的技术、在这里传播半真半假的人。如果你觉得我说的指的是你，请问问自己是不是确实如此。这里确实有人认真对待我的方法并思考，我愿意继续做他们的讨论伙伴。

可持续性确实很好，但更换玻璃听起来并不一定比购买全新窗户便宜。

订单金额低得多，这让经销商比避免弄脏更感到担忧，因为脏乱只让委托方不高兴，而不是他们。

我本期待与专家进行有趣的交流，

不过不会是针对这么专业的话题，否则更可能出现多达五千条的跑题帖子，而不是达成目标。

那我就先省着点吧。

功能原理和能耗大概已经充分说明了。

对全部成本，也就是能耗和初始投资的整体考虑，其实在某种程度上是有道理的。

不过我想补充以下几点：
如果你进入一个保时捷论坛，一个大话题就是新车型的实际油耗。
就是说，有人买了一辆价格过高的汽车，然后讨论其实际油耗。

这告诉我什么？初始成本作为一次性投资被计入预算并支付了。
这样很快就算完事了，否则干脆不买。

但作为持续费用的能耗成本则值得讨论。
应该直接买辆便宜车，接下来十年油价多少其实无所谓，本应如此想。

但人们并不这么想。
这就是第一个批评点。

那么，我会在哪里看到一个切入点呢？
在我看来，应该创造更多积极方面，以获得更广泛的认可。

比如，一个思路是安装一个智能外层玻璃，当施加控制电压时，可以将透光率调节至不透明（甚至完全遮光）。

窗户加热的电气布线本来就得布到窗框这里，所以可以创造一个协同效应。
如果因此还能取消带有各种弱点的电动卷帘，那会是一个新的考虑方向。

这意味着：不再需要卷帘盒，而卷帘盒现在价格几乎和窗户一样贵。
宽幅构件可以稳定固定于天花板或门楣上。
减少一个热桥，以及单体结构中随之省去的特殊处理措施。
不会有上部连续环形钢筋带来的空间问题。
横截面墙体中窗的位置可以自由选择，还有其他一些理由，可以放弃卷帘盒。

将这一切作为整体选项重新推向市场，也许会成事。

此致，Christian问候