क्या रियल एस्टेट बाजार धीरे-धीरे अधिक परिवारों को निर्माण करने के लिए मजबूर कर रहा है?

लेकिन जो कीड़े सिर्फ इसलिए आलसी हैं, उन्हें यह नहीं मिलना चाहिए।

अगर अनुच्छेद 1 का जीजी लागू होना है, तो आप किसी को भी मूलभूत सुरक्षा नहीं रोक सकते... आखिरकार कीड़े के दर्जे का निर्णय कौन करता है?

और यह उत्सर्जन/100 किमी के हिसाब से नहीं मापा जाता...

क्यों नहीं?

अगर मेरी कर दर समान है चाहे मैं 1 यूरो कमाऊं या 1 मिलियन यूरो।

तो नीचे एक उच्च मुक्त सीमा होनी चाहिए और ऊपर कोई योगदान मापन सीमा नहीं।

इसलिए मूल्यांकन के आधार को बस समायोजित किया जाता है।
इसके पीछे एक कारण है कि कई कंपनियां अब वर्तनी के लिए कार्यक्रम रखती हैं जहाँ वे अपने प्रशिक्षुओं को पहले भेजती हैं...

मैं इससे असहमत नहीं हो सकता। लेकिन खराब प्रदर्शन का कारण भी राज्य में नहीं है। केवल "प्रसंस्करण"।

हम हमेशा और अधिक भटकते जा रहे हैं...
तथ्य यह है कि हमारी तुलना में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर संपत्ति या आवास अभी भी अपेक्षाकृत सस्ते हैं।
हम कोई विकासशील देश नहीं हैं। जितने अधिक लोग होंगे, जमीन की कीमतें उतनी ही बढ़ेंगी।
पुराना भूमि कर पहले से ही एक छुपा हुआ संपत्ति कर था। नया विचार पागलपन है और प्रशासनिक कार्यभार बहुत बड़ा होगा। मुझे बवेरिया का प्रस्ताव पसंद है। बस प्रति वर्ग मीटर कर लगाना। स्थान के लिए एक गुणक के साथ।
अविकसित भूमि की लागत समान होनी चाहिए।
इस प्रकार कुछ लोग अपनी जमीन बेच देंगे या उसका विकास करेंगे।
भूमि कर को समाप्त करना दुर्भाग्यवश यथार्थवादी नहीं है। लेकिन राज्य ने पहले ही खरीद पर कर वसूल लिया है...
हमारे यहां किरायेदारों के पास अन्य जगहों की तुलना में अधिक अधिकार और सुरक्षा है। इसलिए स्वामित्व की दर भी समस्या नहीं है।
बाजार तेजी से बढ़ रहा है, ब्याज दरें कम हैं और कई लोग निश्चित रूप से संपत्ति चाहते हैं। निर्माण पर लागू सभी नियमों के कारण यह और भी महंगा हो गया है...
इसलिए किराया भी बढ़ रहा है।
लेकिन वर्तमान स्थिति में किसी को भी निर्माण करने के लिए मजबूर नहीं किया जा रहा है।
हमारे क्षेत्र में अधिक से अधिक मौजूदा संपत्तियां बेची जा रही हैं क्योंकि बुजुर्ग लोग गुजर रहे हैं और वारिसों का जीवन केन्द्र कहीं और है। अक्सर पूर्वी यूरोपीय प्रवास पृष्ठभूमि वाले लोग खरीदते हैं और परिवार की मदद से भारी स्वसहायता के साथ मरम्मत करते हैं। इससे अक्सर सच्चे "गहने के डिब्बे" बनते हैं।
यह नई इमारत बनाने से सस्ता है।
शहरों में स्थिति निश्चित रूप से अधिक गंभीर है। लेकिन यह हर जगह समान है।

तथ्य यह है कि संपूर्ण विश्व में देखा जाए तो हमारे यहाँ संपत्ति या आवास अभी भी तुलनात्मक रूप से सस्ता है।

मेट्रोपोलियन क्षेत्रों के सिटी इलाकों में यह सही है। सामान्य लोगों के लिए वहाँ अब कुछ भी बचा नहीं है। यहाँ अंतरराष्ट्रीय मानदंड नहीं चाहिए अगर वे खास अच्छे नहीं हैं।

लेकिन एक नया जर्मन एकल परिवार का घर बनाना या इस्तेमाल किया हुआ खरीदना अक्सर अन्य जगहों से ज्यादा महंगा होता है। इसका कारण है सामग्री। अमेरिका की तरह लकड़ी के घर यहाँ नहीं मिलते, फ्रांस के साधारण कांच वाले खिड़कियों वाले मकान भी नहीं। जैसा बताया, यहाँ मजबूत निर्माण चाहते हैं और उसकी कीमत होती है। खिड़कियों पर बर्फीले फूलों से मुझे भी कोई लगाव नहीं है - लेकिन इससे किसी की जान नहीं गई। जर्मन लोग निश्चित अपेक्षाओं के साथ रहते हैं और वह मुफ्त नहीं मिलती।

यह बी योजना से शुरू होता है, जो हेज़ पौधों को निर्धारित करती है ...

जो कोई फ़िलिपींस या इसी तरह के किसी स्थान पर गया हो, वह खुश होगा कि जर्मनी में विकास योजनाएँ हैं। मैं भी हूँ। मुझे नहीं लगता कि तुम्हें यह अव्यवस्था पसंद आएगी। खासकर फैलाव एक अपराध है।

मैं खिड़कियों पर आईस फ्लावर्स को भी पसंद नहीं करता - लेकिन अब तक कोई इससे नहीं मरा है।

मैं इस बारे में इतना निश्चित नहीं हूँ। *काँप*

एक ठोस घर के लिए दावे एक निश्चित सामाजिक सहमति से उत्पन्न होते हैं। हम जलवायु संरक्षण और इसलिए ऊर्जा दक्षता चाहते हैं। युवा पीढ़ी भी चाहती है, देखें ये छात्र विरोध प्रदर्शन। महंगे घर अंततः उन अप्रत्यक्ष परिणामों में से एक हैं। मुझे अच्छा लगता है कि हमारे पास अब कोयला भट्टियों वाले साधारण कांच वाले अपार्टमेंट नहीं हैं।

लेकिन जब एक अकेले परिवार के घर का नया निर्माण किया जाता है, तो इसका जलवायु संरक्षण से कोई लेना-देना नहीं होता। यह केवल हरे मनोविज्ञान को थपथपाना है, बस इतना ही।

और मैं कोई सामाजिक सहमति भी नहीं देखता। स्थिति इतनी खराब है कि राजनेता AfD में 150 साल पुराने स्थापित भौतिकी को गलत बता रहे हैं, और इस प्रकार सफलतापूर्वक वोटों की मांग कर रहे हैं।