बच्चों के निर्माण भत्ते के कारण निर्माण आवेदन का इंतजार करें

व्यक्तिगत नैतिक कंपास की बात नहीं है। मुझे तब बैंक में भी ठीक नहीं लगा जब माता-पिता ने अपने शिशुओं के giro खाते को दिन-प्रतिदिन की बचत खाते के रूप में इस्तेमाल किया, क्योंकि बच्चों के giro खातों पर 1% जमा ब्याज मिलता था। जैसे ही पिताजी ने कहीं कोई अच्छा निवेश देखा, तो पैसे या तो अपने नाम पर फिर से लगाए जाते या, यदि उनका स्वयं का बचत भत्ता पहले ही खर्च हो चुका था, तो बच्चे के नाम पर आगे लगाये जाते थे। अगर बचत भत्ता समाप्त हो जाता, तो बच्चे के लिए NV प्रमाणपत्र मांगा जाता और अचानक सालाना 8000 यूरो तक की पूंजी आय कर मुक्त हो जाती। जब पापा ने नई कार खरीदी, तो पैसे फिर निकाले गए। पैसे सिर्फ कर बचत के उद्देश्य से दिये गए थे और जब जरूरत होती तो वापस ले लिए जाते थे।

मैं क्या कहना चाहता हूँ? कभी-कभी ऐसी स्थितियाँ होती हैं जो अपनी नैतिक धारणाओं के विरुद्ध होती हैं और जिन्हें हम अस्वीकार करते हैं। अंत में, ऊपर दिए गए उदाहरण और TE के मामले में सिस्टम में एक छिद्र का उपयोग किया गया, जिससे या तो करों से बचा गया या ट्रांसफर भुगतान की अनुमति मिली। मैं जलन नहीं करता, बल्कि हर उस व्यक्ति को खुश करता हूँ जो ऐसा छिद्र खोजता है और इसका उपयोग करता है।

क्या यह संभव है? क्या यह धोखा तो नहीं है या कुछ वैसे? वैसे भी शायद अब काफी देर हो चुकी है। मेरी जानकारी के अनुसार अंतिम तिथि नोटरी अपॉइंटमेंट की है।
यह बात मुझे अभी भी शांति नहीं देती।
KFW की सूचना पत्र से:
"यदि आपका परिवार (आवेदक सह पति/पत्नी या जीवनसाथी या ऐसी ही साझेदारी में साथी या बच्चे) पहले से ही जर्मनी में स्वयं उपयोग की जाने वाली, किराए पर दी गई, उपयोग के लिए निःशुल्क छोड़ दी गई, या खाली पड़ी आवासीय संपत्ति का स्वामित्व रखता है, तो भवन बाल ब्रह्मा (Baukindergeld) के साथ किसी भी वित्तीय सहायता की अनुमति नहीं है।"
मुझे नहीं लगता है कि छात्रावास इस परिभाषा को पूरा करता है।

संपादन: अब जब मैंने अपना खुद का उद्धरण फिर से पढ़ा तो मुझे पता चला कि बच्चों के पास भी संपत्ति नहीं होनी चाहिए। यह सोच अन्य लोग भी पहले ही कर चुके थे।

यही बात है। हर किसी को स्वयं तय करना होता है कि क्या वह ऐसे संदिग्ध ट्रिक्स के साथ जी सकता है। लेकिन यह भी तय करना होगा कि हर कोई इसे अच्छा नहीं समझेगा। मानवता को निश्चित रूप से बुरा नहीं लगेगा अगर ऐसा व्यवहार कम हो।

कल ही एक साथ बायरन LABO से दो खत आए, एक बहुत दिलचस्प कहानी। मेरा Baukindergeld Plus मंजूर हो गया, Eigenheimzulage फिलहाल नहीं, क्योंकि यह स्पष्ट नहीं है कि निर्माण अनुमति 30.06.2018 के बाद दी गई थी...

दिलचस्प कहानी है, 2/3 मंजूर हो गए, मैं तुरंत कॉल करूंगा।

यह एक तर्क है जो टैक्स चोरों में भी पाया जाता है। कहा जाता है कि पोकट को बंद किया जा सकता था, तब कोई फायदा नहीं उठा सकता था।
यह हालाँकि कमजोर है, क्योंकि कोई भी कानून, कोई भी सब्सिडी गाइडलाइन इतनी परफेक्ट नहीं हो सकती कि लाभ पाने के लिए लोग कोई रास्ता न सोच सकें।
एक नियमों का जंगल भी इस बात को रोकता है कि लाभार्थी अपनी धनराशि तक पहुंच सकें, जटिलता के कारण, और यह प्रक्रियाओं को कानूनी रूप से चुनौतीपूर्ण बनाता है।

इसलिए नैतिक रूप से सही नहीं है, लेकिन यह व्यक्तिगत अनुभव है।

व्यक्तिगत नैतिक कंपास की बात यहाँ नहीं हो रही है। मुझे तब बैंक में यह ठीक नहीं लगा था जब माता-पिता अपने बच्चों के चालू खातों का उपयोग दिन प्रतिदिन के खाते के रूप में करते थे क्योंकि बच्चों के चालू खातों पर 1% ब्याज मिलता था। जैसे ही पिता ने कहीं अच्छा निवेश देखा, तो पैसे या तो अपने नाम पर निवेश कर दिए जाते थे या, यदि उनके स्वयं के बचत माफ़ियतनामा का उपयोग हो चुका था, तो बच्चे के नाम पर निवेश जारी रखा जाता था। यदि बचत माफ़ियतनामा खत्म हो गया, तो बच्चे के लिए एक एनवी-प्रमाण पत्र (NV-Bescheinigung) मांगा जाता था और अचानक सालाना 8000 यूरो तक की पूंजी आय कर मुक्त हो जाती थी। जब पिता ने नई कार खरीदी, तो पैसे वापस निकाल लिए गए। पैसे केवल कर बचत के उद्देश्य से दिए गए थे और जरूरत पड़ते ही वापस ले लिए गए।

मैं इससे क्या कहना चाहता हूँ? कभी-कभी ऐसी स्थितियां होती हैं जो अपनी नैतिक धारणाओं के विपरीत होती हैं और इसलिए उन्हें अस्वीकार कर दिया जाता है। अंततः ऊपर दिए गए उदाहरण में और TE के मामले में प्रणाली में एक खामी का फायदा उठाया गया, जिससे या तो करों से बचा गया या हस्तांतरण लाभों की अनुमति मिली। मैं इसमें ईर्ष्या नहीं करता, बल्कि हर उस व्यक्ति को सफलता देता हूँ जो ऐसी कमी ढूंढता है और इसका अपने लिए उपयोग करता है।