Vestaxx 窗户加热 - 经验？

我理解开玩笑，也能应付讽刺的言论，但我现在有点失望，因为这里的主题被拿来嘲笑了。

我认真地在关注一些可能不确定哪种供暖系统适合他们的建筑家庭的现状。这个决定是最终的，然后在比如说20年内基本上无法轻易更改。而且这些人通常不是能源专家；所以他们不能彻底了解这个问题，会在像这样的论坛中寻找有根据的见解。

我承认，可能这里没有人用过窗户采暖系统的经验。因此，我来到这里，是想用可理解的数据和事实为黑暗带来一些光明。如果有人最终还是选择水暖系统，那也完全没问题。那他更看重技术效率，而不是经济生态（碳足迹）解决方案。

也许这里可以说几句关于隔热效果还不错的老房子。在这里，可以舍弃化石燃料供暖，利用补贴安装一台热泵，并用它驱动现有或可能新的散热器。这在过渡时期肯定是可行的。如果反正还打算更换窗户，冬天寒冷时为了满足峰值需求，还可以使用窗户采暖玻璃。这样做在疑问时不会比事后安装地板或顶棚辐射采暖系统更贵。

我觉得对于这些无稽之谈，有时可能需要置之不理。你为了系统的窗户采暖已经做了很多，至少你提出了这个话题。在这个帖子之前，我甚至不知道这东西的存在。

不过我们是在网上，这里大多数人可能没有学习过电气工程的能源技术方向。这里已经进行过许多深入的讨论，95%的人可能并没有完全理解，而其中大约又有30%的人相信他们懂得一切。

我很喜欢读这些内容，但谁最终正确我无法判断。如果你的数据准确，对于翻新来说这或许确实是个选项。但是在网上跟任何人进行这种“深入”的讨论，有点像跟鸽子下棋。不管你多么擅长下棋，最后鸽子会把所有棋子弄翻，然后傲慢地走过棋盘，好像它赢了似的。；）

那他宁愿选择技术效率高的方案，而不是经济环保（碳足迹）方案。

对于这个说法，我真的很想看到一些数据！
地坪里的几根管子竟然比制造加热窗户加上使用寿命内四倍的能耗还要耗费更多的能源！
真有趣……

这里可以把化石燃料的供暖系统拆掉，利用补贴安装一个热泵，并用它驱动现有的或可能的新散热器。这样在过渡期间肯定可行。如果还打算更换窗户，可以在寒冷的冬天使用加热玻璃来覆盖峰值负荷。

但这完全是在强行推销一个系统。每台热泵都已经内置有电加热器以覆盖峰值负荷。额外的安装工作为零，一点也没有。窗户加热系统首先要给所有窗户布线。由于客厅肯定不想做明装安装，就得在老房子里拆墙。仅此一点就让老房子的窗户加热系统毫无意义。更别说比普通窗户还要贵，还需要调节两套供暖系统。热泵的加热棒会根据室外温度自动调节。抱歉，我完全看不出对老房子有任何优势。这种方案是对现有系统的重复，且带来额外的工作和费用。

如果这个系统有存在的合理性，那也仅限于新建房屋，那里能源需求低且额外布线不是大问题。但我依然不清楚它相较于普通红外加热的决定性优势在哪里。顺带一提，红外加热会将100%的能量辐射到建筑内，如果面板坏了，可以去五金店买个新的换上。窗户加热则只能希望供应商二十年后仍存在。等窗户到了该换的时候，窗户加热也得一起丢弃。

谢谢Kati——你的回答让我有勇气和喜悦继续在这里进行科普。对我来说，根本不是为了证明自己是对的。这总是见仁见智。我想做的是展示替代方案并说服别人。现在我马上要回复Rotormotor，他让我解释为什么窗户加热的碳足迹比地下几根管子低得多。我感觉自己像个老师，实际上没时间做这事。我更愿意照顾那些我已经说服的客户，但我还是马上回复。

我刚来这里，不知道怎么像你们那样显示用户的回复。也许有人能给我一个提示。谢谢。